讓抽煙者在室內(nèi)公共場所不敢抽起來、不敢懟出來

　　“不想聞煙味為什么要出來吃飯？”據(jù)大河報報道，近日，一女生爆料稱，自己在杭州一家燒烤店用餐時有幾名男顧客吸煙，并嚴重影響自己的用餐體驗。女生向服務(wù)員反映無果后，自行上前勸阻。在女生就餐快要結(jié)束時，吸煙者再次點煙。該女生決定拍攝視頻留證，遭抽煙男子指責(zé)侵犯隱私，并被多名吸煙男子質(zhì)問。

　　目前雖然只是女生單方面的說法，具體情形如何還有待證實，但已經(jīng)掀起了公共場所禁煙的熱烈討論。

　　在相關(guān)評論區(qū)，有人認為，都進燒烤店了，就不應(yīng)該怕煙味了；有人發(fā)問，燒烤店不讓抽煙生意少一半，損失誰負責(zé)？說起來似乎都有理，但論起來就可能違法違規(guī)了。

　　按照事發(fā)地《杭州市公共場所控制吸煙條例》規(guī)定，室內(nèi)公共場所一律禁止吸煙。杭州市12345熱線也回應(yīng)，娛樂場所和餐飲店都是有禁煙規(guī)定的，飯店有義務(wù)勸阻。從法律層面講，在室內(nèi)餐廳吸煙已涉嫌違法，在被他人勸阻后，違規(guī)者理應(yīng)及時改正，而不是“理直氣壯”。

　　不久前，演員徐嬌在長沙餐廳勸阻吸煙，也引發(fā)了熱議，同樣的勸阻，同樣的沖突，為何會再次上演？ 還是因為在公共場所禁煙問題上，一些商家缺乏動力，一些監(jiān)管力度不夠，一些吸煙者缺乏公共意識。

　　于商家而言，店內(nèi)禁煙會損失一部分吸煙顧客，影響生意，所以對吸煙行為睜一只眼閉一只眼，有的不設(shè)置醒目禁煙標(biāo)志，更不積極勸阻。于監(jiān)管而言，即便商家未履行禁煙義務(wù)，往往也只能輕微警告或罰款，違法成本低，導(dǎo)致商家不在乎。當(dāng)然，這也和部分吸煙者的公德意識有關(guān)，有些人只圖自己一時享受，不顧他人健康，把公共場所當(dāng)成了自家“吸煙室”。

　　事實上，如果抽煙者懟勸阻者，“不想聞煙味為什么要出來吃飯？”倒不如問問自己，想抽煙為什么要出來吃飯？公共場所，個人自由應(yīng)以不影響他人權(quán)益為前提。

　　對于勇敢勸阻吸煙的人，無論法理上還是情理上，都應(yīng)該給予支持，而不是線上線下被一些人懟。此事曝光后，更多網(wǎng)友站出來支持勸阻者，足見公眾對無煙公共場所的認同與期待。

　　既然公眾已形成基本共識，且有地方性法規(guī)制約，面對室內(nèi)公共場所抽煙，就不應(yīng)該只靠個人硬剛，讓勸阻者成為“孤勇者”，而要靠法律的剛性約束、經(jīng)營者主動履責(zé)、社會共同監(jiān)督，讓抽煙者在室內(nèi)公共場所不敢抽起來、不敢懟出來。由此，也希望更多人站出來，對室內(nèi)公共場所抽煙說“不”。

　　成都商報-紅星新聞評論員 黃靜