中新網(wǎng)北京12月19日電(張鈺惠)“妞花，加油！”12月19日早，貴州省高級(jí)人民法院外，眾多尋親家庭舉著帶有尋親信息的牌子，大聲地為前來(lái)參加開(kāi)庭的楊妞花喊著加油。楊妞花和姐姐楊桑英一同在庭外向他們揮手、鞠躬，手牽手步入了法庭。

　　正是今日，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的余華英拐賣(mài)兒童案在貴州省高級(jí)人民法院重審二審開(kāi)庭。

　　19日下午，余華英拐賣(mài)兒童案重審二審宣判，貴州省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出裁定，駁回余華英上訴，維持一審死刑判決。

　　此前，余華英丈夫王加文因犯拐賣(mài)兒童罪等一審被判十六年半。1993年起，余華英陸續(xù)伙同丈夫王加文或情夫龔顯良拐賣(mài)17名兒童，這些兒童均被從西南地區(qū)拐賣(mài)至河北邯鄲。

　　楊妞花就是17個(gè)孩子中的一個(gè)。1995年，余華英將年僅5歲的楊妞花從貴州拐賣(mài)至河北邯鄲。從此，她失去自己的名字、生日和親人，成為了跟隨“奶奶”和“養(yǎng)父”生活的“李素燕”。2012年起，在公安打拐和民間尋親力量的幫助下，楊妞花開(kāi)始了她的尋親之路，終于在2021年5月與姐姐相認(rèn)，但父母早已郁郁而終。2022年6月，楊妞花來(lái)到貴陽(yáng)市公安局南明分局報(bào)案，不到一個(gè)月時(shí)間，余華英在重慶市大足區(qū)被當(dāng)?shù)鼐阶カ@。

　　從被抓獲至今，這是余華英第六次出庭受審，也是被害人之一楊妞花和她第六次當(dāng)庭對(duì)峙。

　　之所以有這么多次，也是因?yàn)樵谕徠陂g，仍不斷有更多犯罪事實(shí)被查清，就在10月25日貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院重審一審的判決當(dāng)中，可以看到，余華英拐賣(mài)兒童人數(shù)從原審時(shí)的11人增至17人，這也是今日庭審的重點(diǎn)。

　　楊妞花是這起案件原審就被認(rèn)定的11名兒童之一，也是因?yàn)橛辛怂峁┑木€索，警方才再次抓獲余華英。在今日的庭審中，楊妞花的經(jīng)歷也是重要證據(jù)。

　　歷經(jīng)一審、二審、重審一審，此次重審二審中，余華英被判處死刑，再無(wú)上訴機(jī)會(huì)。

　　重審二審開(kāi)庭前，楊妞花曾在社交媒體表示，“希望這是最后一次面對(duì)余華英，我要拿著判決結(jié)果去墳頭告慰父母”。此刻，她的愿望終于得以實(shí)現(xiàn)。

　　楊妞花和她的代理律師王文廣一同參加了此次重審二審的審理。重審二審前，王文廣接受了中新網(wǎng)的采訪，他告訴中新網(wǎng)，在楊妞花看來(lái)，維持余華英死刑判決，不僅是對(duì)她的交代，也是對(duì)所有被拐家庭的交代。

　　王文廣表示，針對(duì)此次庭審沒(méi)有準(zhǔn)備新的證據(jù)。“當(dāng)年余華英拐賣(mài)兒童的收買(mǎi)人、中間人以及本人的供述，能夠形成完整的證據(jù)鏈。我們認(rèn)為一審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分、量刑適當(dāng)，從本案的事實(shí)和證據(jù)來(lái)看，對(duì)二審維持死刑判決的結(jié)果比較有信心。”

　　王文廣認(rèn)為，對(duì)余華英判處死刑，一方面能夠起到震懾人販子的作用，另一方面對(duì)被拐家庭是一種精神上的慰藉。

　　他表示，“本案的判決對(duì)于嚴(yán)懲人販子應(yīng)該會(huì)起到標(biāo)桿性作用。此前，拐賣(mài)兒童的罪犯也有被判處死刑的，但這些案件的情況與本案有所區(qū)別，更多的是直接造成被拐兒童或其父母人身傷亡，本案則從被拐兒童的數(shù)量以及拐賣(mài)兒童的時(shí)間，認(rèn)定余華英的犯罪行為屬于情節(jié)特別惡劣，更加體現(xiàn)了我國(guó)司法機(jī)關(guān)對(duì)打擊拐賣(mài)兒童犯罪的堅(jiān)決態(tài)度。”

　　接下來(lái)，余華英死刑判決將進(jìn)入復(fù)核程序。據(jù)王文廣介紹，根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》，人民法院審判案件實(shí)行兩審終審制。但死刑案件應(yīng)適用復(fù)核程序，即如果二審維持死刑判決，最終須報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，死刑判決才能產(chǎn)生法律效力。(完)