(兩會(huì)人物)專訪浙江檢察長(zhǎng)賈宇：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力如何“訴之有道”？

　　中新社北京3月7日電 題：專訪浙江檢察長(zhǎng)賈宇：面對(duì)網(wǎng)絡(luò)暴力如何“訴之有道”？

　　中新社記者 柴燕菲 趙曄嬌 郭其鈺

　　“在互聯(lián)網(wǎng)背景下，情節(jié)嚴(yán)重的誹謗案件，尤其是大量證據(jù)存在網(wǎng)絡(luò)上的案件，依靠公民個(gè)人力量取證維權(quán)是十分困難的，司法機(jī)關(guān)依職權(quán)取證，才能有力有效保護(hù)被害人權(quán)利?！?/p>

　　日前，全國人大代表，浙江省人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng)賈宇接受中新社記者采訪時(shí)，重申了檢察機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)暴案件提起公訴的必要性。

　　近年來，網(wǎng)絡(luò)暴力的受害者從公眾人物擴(kuò)展到普通民眾，互聯(lián)網(wǎng)的高度普及讓每個(gè)人都可能身處潛在的威脅之中。

　　此前，杭州女子谷某在小區(qū)取快遞時(shí)，被偷拍視頻造謠出軌。相關(guān)內(nèi)容發(fā)至網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后，嚴(yán)重影響了谷某的正常工作生活。谷某提起刑事自訴后，因案件情勢(shì)發(fā)生變化，檢察機(jī)關(guān)依法介入提起公訴。

　　“我們認(rèn)為此案中的誹謗行為不僅侵犯了谷某的合法權(quán)益，而且嚴(yán)重危害了社會(huì)秩序，應(yīng)當(dāng)予以公訴立案?！辟Z宇解釋，在傳統(tǒng)生活空間，對(duì)個(gè)體的誹謗行為擴(kuò)散力沒有那么大，而該案基于互聯(lián)網(wǎng)的快速廣泛傳播，使得網(wǎng)絡(luò)社會(huì)公共秩序被嚴(yán)重?cái)_亂，破壞了廣大公眾的安全感。

　　據(jù)了解，“女子取快遞被造謠出軌案”是中國檢察機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗提起公訴的第一案，之后此類案件逐漸呈上升態(tài)勢(shì)。

　　在賈宇看來，這說明司法機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力的打擊共識(shí)在形成、力度在加大。“誠然，這種情況有杭州案子的先例引導(dǎo)作用，但更多的是基于現(xiàn)實(shí)的土壤和公眾的呼聲?！?/p>

　　在具體辦案實(shí)踐中，盡管對(duì)于網(wǎng)絡(luò)誹謗、網(wǎng)絡(luò)暴力的嚴(yán)厲懲治于法有據(jù)，但到目前為止，中國沒有具體明確的法律規(guī)定和司法解釋來規(guī)制網(wǎng)絡(luò)暴力，也沒有明確其法律內(nèi)涵。因此易導(dǎo)致立案困難、取證艱難、受害者陷入維權(quán)困境等。

　　如何在相關(guān)立法還不夠完備時(shí)去適用法律？長(zhǎng)期從事刑法領(lǐng)域研究的賈宇認(rèn)為應(yīng)從三個(gè)層面分析。

　　一是如何理解互聯(lián)網(wǎng)空間？在賈宇看來，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)是重要的生活場(chǎng)域，它不是虛擬空間，它同樣是真實(shí)的并關(guān)聯(lián)民眾的日常生活。

　　二是如何在相關(guān)立法還不夠完備時(shí)去適用法律？賈宇認(rèn)為即使針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的相關(guān)立法還不夠明確、具體，但在個(gè)案辦理中仍要遵循法的精神、法的本意。權(quán)利受到侵害時(shí)依法救濟(jì)，無論在現(xiàn)實(shí)空間還是網(wǎng)絡(luò)空間，在法律的理解適用上總體應(yīng)該同樣把握。

　　三是如何理解互聯(lián)網(wǎng)法治問題？賈宇表示，網(wǎng)絡(luò)空間仍存在與現(xiàn)實(shí)空間不同的具體法律問題，司法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法治研究，直面互聯(lián)網(wǎng)法治問題就是面向未來。

　　“總體來說，檢察機(jī)關(guān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)誹謗案直接提起公訴，向全社會(huì)宣示了網(wǎng)絡(luò)空間不是‘法外之地’，必須受到法律規(guī)制，也彰顯了中國司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)法治的決心?！辟Z宇說。(完)