中新網(wǎng)7月26日電 “我并沒有否定金庸，《金庸傳》這是一本50萬(wàn)字的書，請(qǐng)不要總拿其中的幾百字做文章。”據(jù)北京娛樂信報(bào)報(bào)道，昨天中午，正準(zhǔn)備去聽金庸演講的傅國(guó)涌和記者通了電話，就金庸先生對(duì)新出的《金庸傳》的批評(píng)作出回應(yīng)。
23日夜，金大俠來到杭州電視臺(tái)演播廳接受采訪，有現(xiàn)場(chǎng)觀眾提到了《金庸傳》，說里面評(píng)價(jià)金庸“口才遲鈍、狡詐、多計(jì)謀、對(duì)有權(quán)勢(shì)的人依附”等。據(jù)杭州媒體報(bào)道，當(dāng)時(shí)金庸“臉上有些掛不住”，他說寫這本傳記的人如果出現(xiàn)在他的小說中，一定是個(gè)負(fù)面人物，并且對(duì)該書的真實(shí)性提出質(zhì)疑，說它“謊話連篇”。
金庸在對(duì)網(wǎng)友11個(gè)問題的書面回答中，提到自己還沒有詳細(xì)看過這本書，而且和作者也不認(rèn)識(shí)，絕非授權(quán)。
“‘口才遲鈍’‘狡詐’這些話在書中是帶引號(hào)的，‘對(duì)有權(quán)勢(shì)的人依附’之類，書中更是提都沒提過，這么說完全是讀者自己的理解�！备祰�(guó)涌解釋道。
在50多萬(wàn)字的傳記中，寫金庸性格中不為人知的一面的文字，只有區(qū)區(qū)數(shù)百，作者只作描述，未加評(píng)論。但是現(xiàn)如今，《金庸傳》卻被形容成一本“批金庸”“倒金庸”的書，傅國(guó)涌對(duì)此感到十分不解，他認(rèn)為這跟媒體的炒作有關(guān)。
“《金庸傳》寫了金庸從少年到晚年的生活經(jīng)歷，金庸先生卻說它是‘謊話連篇’，那豈不是把自己的一生都給否定了，難道他沒有寫過武俠小說、沒有辦過《明報(bào)》？”對(duì)來自金庸的批評(píng)，傅國(guó)涌覺得不能接受。他認(rèn)為金庸既然還沒有詳細(xì)看過這本傳記，就不該如此武斷地加以評(píng)論。
“金庸首先是一個(gè)人，既然是人就難免有缺點(diǎn)�！备祰�(guó)涌稱自己寫的《金庸傳》，他筆下的金庸比“神化”的金庸更真實(shí)、更全面，是把金庸當(dāng)成一個(gè)普通人來寫的。
對(duì)金庸先生“不認(rèn)識(shí)、沒有見過面”的說法，傅國(guó)涌指出：傳記的標(biāo)準(zhǔn)是客觀和真實(shí)，認(rèn)不認(rèn)識(shí)并不重要，十有八九的傳記作者和傳主并不相識(shí)。評(píng)價(jià)一部傳記的價(jià)值，要看作者的材料是否翔實(shí)，尺度是否客觀，對(duì)傳主所處時(shí)代的認(rèn)識(shí)是否深刻，而不是有沒有得到傳主的認(rèn)可。他倒希望金庸先生能具體說一說，本書到底哪一部分有錯(cuò)誤。
“金庸先生的書面評(píng)價(jià)比較客觀，而即興講話時(shí)可能是有些激動(dòng)�！备祰�(guó)涌說。(記者/劉易)
