中新網(wǎng)6月16日電 上海申博成功后，“世博會”因?yàn)樘N(yùn)藏巨大商機(jī)而招來眾多“搭便車”者。上海名為“士博匯”的一個(gè)樓盤，成了被告的第一例。
據(jù)人民日報(bào)-華東新聞報(bào)道，正在建設(shè)中的上海瞿溪路上的一樓盤，赫然被房產(chǎn)商弘輝公司起名為“士博匯”———與上海世博會諧音。不僅如此，這一樓盤的圖文組合標(biāo)志也與世博會徽標(biāo)相似，其廣告宣傳更宣稱“城市讓生活更美好，士博匯讓住宅更精彩”；樓盤廣告冊上則聲稱：“它將與申辦世博會主會場相呼應(yīng)”，一時(shí)間出盡風(fēng)頭……
其實(shí)，作為中國申辦2010年世博會的籌備者和組織者，中國2010年上海世博會申辦工作領(lǐng)導(dǎo)小組，早就留意到諸多搭世博會“便車”的行為，準(zhǔn)備挑選個(gè)案進(jìn)行訴訟。最近，“士博匯”這個(gè)突出的例子就成了第一個(gè)被告。
上海世博辦的起訴近日已被上海市二中院受理。其訴訟請求是：要求弘輝房產(chǎn)公司停止侵犯世博會名稱、徽標(biāo)、“城市讓生活更美好”主題詞著作權(quán)的若干不正當(dāng)競爭行為，登報(bào)道歉，并賠償20.1005萬元，支付合理調(diào)查費(fèi)用。
在訴狀中，世博辦稱，作為經(jīng)國務(wù)院和上海市政府批準(zhǔn)成立的申辦2010年上海世界博覽會的籌備者和組織者，他們依法成為上海世博會徽標(biāo)等特殊標(biāo)志權(quán)利以及其它知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人。
這些權(quán)利包括：他們精心組織設(shè)計(jì)的世博會徽標(biāo)，這一徽標(biāo)已經(jīng)登記，并在申辦中國2010年上海世界博覽會至今的幾年中大面積、高強(qiáng)度、全方位地宣傳使用；他們獨(dú)創(chuàng)并且因廣泛使用而依法享有著作權(quán)的“城市讓生活更美好”等主題詞，這一主題詞早已家喻戶曉、膾炙人口。這些標(biāo)志都具有高知名度、高美譽(yù)度和高親和力。人們看到這個(gè)徽標(biāo)、或者聽到“城市讓生活更美好”的語句，還有“世博會”的簡稱，都會自然而然地與中國2010年上海世界博覽會相聯(lián)系。
中國2010年上海世界博覽會的名稱、簡稱及其徽標(biāo)、主題詞等，都是世博辦擁有的知識產(chǎn)權(quán)和無形資產(chǎn)，這正如奧林匹克運(yùn)動(dòng)會的組織、運(yùn)作、經(jīng)營方式一樣。世博辦也需要依靠許可使用上述特殊標(biāo)志等相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)來匯集大量資金，作為世博會的主要組織運(yùn)作經(jīng)費(fèi)。
他們認(rèn)為，被告一系列侵權(quán)行為，主觀上是“搭便車”、傍名牌，借世博會崇高聲譽(yù)牟取不正當(dāng)商業(yè)利益；客觀上則不但侵犯了世博辦的特殊標(biāo)志權(quán)利和其他知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，而且很容易造成公眾的混淆和聯(lián)想，以為被告樓盤與世博會和世博辦相關(guān)聯(lián)，甚至誤以為樓盤就是世博辦開發(fā)的，這就進(jìn)而損害了中國2010年世博會和世博辦的整體形象和合法權(quán)益。
對于世博辦的起訴，弘輝公司方面告訴記者，他們正在準(zhǔn)備雇請律師，對訴訟的具體法律意見還未形成。
“搭便車”要守“交通規(guī)則”
世博辦要求的賠償是201005元。對于這個(gè)“5元零頭”，世博辦的代理律師陶鑫良解釋說，201005這個(gè)數(shù)字，就是代表上海2010年5月舉辦世博會，其意義在于為世博會這個(gè)宏偉目標(biāo)，從現(xiàn)在開始維護(hù)它的知識產(chǎn)權(quán)，為上海屆時(shí)順利召開世博會保駕護(hù)航。
陶鑫良稱，訴訟的目的，一方面是制止“搭便車”行為，制約不法者；另外，更重要的是建立“交通規(guī)則”，讓人們知道搭車需要購票，知道這些標(biāo)志應(yīng)該是有償使用的，大家都要有愛護(hù)“上海2010世博會”這個(gè)品牌的意識。建立“交通規(guī)則”，也是為了保護(hù)、支持投資于世博會事業(yè)的商家的既得合法利益。
知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)剛剛起步
據(jù)專家介紹，依靠有償使用知識產(chǎn)權(quán)承辦大型運(yùn)動(dòng)會及展會，是普遍的市場趨勢。如何經(jīng)營好世博會這個(gè)無形資產(chǎn)，為上海順利辦好世博會打下雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，是2010年上海世博會面臨的問題，同樣，也是2008年北京奧運(yùn)會的問題。
有關(guān)專家認(rèn)為，按照《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》，特殊標(biāo)志的保護(hù)應(yīng)該以登記為前提，沒有登記就不受保護(hù)。世博會的會徽是登記在案的，但是“城市讓生活更美好”這一主題和一些其它徽標(biāo)未必都有登記。這些沒有登記的標(biāo)志是否應(yīng)該受到保護(hù)呢？
另外，能否適用《反不正當(dāng)競爭法》，就得看世博辦是否是跟房產(chǎn)商一樣平等的經(jīng)營者。世博申辦方則認(rèn)為，這里，世博辦的性質(zhì)可以比照奧運(yùn)會，因?yàn)樗呀?jīng)是商業(yè)性的運(yùn)作，可以視為經(jīng)營者。
奧運(yùn)會的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與世博會的保護(hù)是同一道理。在國內(nèi)，類似的大型系統(tǒng)會展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)該說才剛剛起步。如何保護(hù)，也有一個(gè)度的問題。因此，有關(guān)世博會這一會展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律還需要抓緊制訂。(包蹇)
