中新網(wǎng)3月10日電 “最近網(wǎng)上熱炒有關(guān)2003年中國大學(xué)排名，已成為影響學(xué)校穩(wěn)定工作的重要因素，但稍加分析，就會(huì)發(fā)覺這個(gè)排名缺乏科學(xué)性。”據(jù)北京青年報(bào)消息，全國政協(xié)委員黃因慧提交提案，建議規(guī)范中國大學(xué)評(píng)價(jià)和排名。
“如，高校排名應(yīng)該是教學(xué)科研水平的比較，而不應(yīng)該包括規(guī)模因素。”黃因慧說，為數(shù)不多的全國設(shè)有研究生院的重點(diǎn)大學(xué)就有10所未能進(jìn)入前50名(南京航空航天大學(xué)第52名、北京郵電大學(xué)第94名)，有的甚至百名之內(nèi)不見蹤影(北京林業(yè)大學(xué))；一些公認(rèn)的高水平學(xué)校排名在30名開外，如，人民大學(xué)第35名。這些學(xué)校都是公認(rèn)的高水平大學(xué)，在某些學(xué)科中在全國都是一流的，不應(yīng)該就因?yàn)樗鼈円?guī)模小、學(xué)科專，就把它們的水平掩蓋了。反之，某些名不見經(jīng)傳的學(xué)校竟然因規(guī)模大、因?yàn)樗^的本�？粕囵B(yǎng)指標(biāo)的得分幾倍于清華、北大，從而排名進(jìn)入前40名。
同時(shí)，排名超常跳越性。河海大學(xué)去年列65名、今年第81名，北京林大去年列90名、今年未進(jìn)入前100名，等等，學(xué)校排名在一年之內(nèi)發(fā)生如此大的變化，令人難以置信。這說明其加權(quán)在大幅度變化，這些變化又缺乏科學(xué)依據(jù)，完全是編制者的主觀意向。
黃因慧說，中國的大學(xué)由于歷史原因，重點(diǎn)、區(qū)位、經(jīng)費(fèi)、學(xué)生來源等產(chǎn)生了較大的不同。如此性質(zhì)差別很大的大學(xué)很難進(jìn)行類比，也沒有類比的必要。
“高校評(píng)比應(yīng)該由教育部組織進(jìn)行，不能允許隨便什么人或民間組織就可以做的。這種缺乏科學(xué)性與權(quán)威性的排名會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重的負(fù)面社會(huì)影響�！秉S因慧稱，“首先就是誤導(dǎo)考生，這種不科學(xué)的排名會(huì)造成不少考生考入那些排名雖靠前但水平一般的大學(xué)而悔恨終身�！蓖瑫r(shí)，誤導(dǎo)高校的發(fā)展方向。各高校為了爭取靠前的排名，自覺不自覺地跟著這種不科學(xué)的排名的指揮棒走。此外，將引發(fā)新的不正之風(fēng)。鑒于該排名的社會(huì)影響，難免會(huì)有某些高校通過不正當(dāng)手段去影響排名順序。
“這個(gè)工作只能由教育部來做！”黃因慧建議，國家教育部對(duì)此作出一定的處理：如果認(rèn)為對(duì)中國大學(xué)的排名評(píng)價(jià)是有社會(huì)意義的，應(yīng)由教育部主管這個(gè)排名，設(shè)計(jì)可適用于所有大學(xué)的教學(xué)與研究指標(biāo)，并且能被絕大部分大學(xué)所接受；如果認(rèn)為這個(gè)排名沒有必要，那么就應(yīng)該采取措施出面澄清，以正視聽，消除影響，并禁止民間組織對(duì)高校進(jìn)行排名。
