中新網(wǎng)3月4日電 今年6月，南京明孝陵“申遺”將迎來(lái)“大考”。這一中國(guó)乃至世界最大的同朝代帝陵群能否被列入世界文化遺產(chǎn)，其一直困擾世人的幾大謎團(tuán)能否被解開，再次成為人們關(guān)注的話題。
據(jù)南京晨報(bào)報(bào)道，早在1997年，南京市文物研究所與中山陵園管理局就開始對(duì)明孝陵進(jìn)行了考古勘探和研究，6年的時(shí)間，眾多的謎團(tuán)一一被破解。在這期間，磁法、GPS定位系統(tǒng)等諸多高科技手段大發(fā)“神威”，起了不可替代的作用。
——四大謎團(tuán)大白于世
明孝陵是明太祖朱元璋的陵寢建筑，但其地宮的具體位置在哪里，眾說(shuō)紛紜，史無(wú)定論。加之朱元璋下葬時(shí)曾有13個(gè)城門同時(shí)出殯和葬于南京朝天宮、北京萬(wàn)歲山等民間傳說(shuō)，因此朱元璋是否真的葬在明孝陵也成為數(shù)百年來(lái)人們心中揮之不去的謎團(tuán)。
為了弄清歷史真相，研究明代第一陵的建筑規(guī)制及其對(duì)后來(lái)的影響，經(jīng)國(guó)家文物局批準(zhǔn)和江蘇省、南京市文物主管部門的安排，自1997年起，南京市文物研究所與中山陵園管理局文物處對(duì)明孝陵進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6年的考古勘探和研究。首次采用磁法、GPS定位系統(tǒng)等諸多高科技手段，結(jié)合傳統(tǒng)勘探方法探測(cè)地宮，對(duì)明樓四周2萬(wàn)多平方米的地區(qū)進(jìn)行了探測(cè)分析，取得2萬(wàn)多個(gè)數(shù)據(jù)，終于成功地查明了明孝陵地下玄宮的位置。至此，明孝陵的眾多謎團(tuán)大白于世。
謎團(tuán)之一：朱元璋是否葬在獨(dú)龍阜？
主持這項(xiàng)探陵工作的江蘇省地震研究院高級(jí)工程師張治天介紹說(shuō)：他們采用的精密磁測(cè)技術(shù)是根據(jù)物體磁場(chǎng)原理，通過(guò)探測(cè)地下介質(zhì)(土、石、砂及人工物質(zhì))磁場(chǎng)的空間分布特征，根據(jù)其空間磁力線分布圖像的不同，輸入計(jì)算機(jī)分析，來(lái)判別地下掩埋物是否存在及其形制的。
最初的測(cè)網(wǎng)布置乃以明樓為中心。A測(cè)網(wǎng)自明樓北的石坎起，直達(dá)寶頂頂部。之所以這樣布網(wǎng)是因?yàn)槎鄶?shù)歷代帝王陵寢分布的規(guī)律：神道、墓道、寢宮都是在一條直線上。探測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)這條中軸線上沒(méi)有想象中的地下構(gòu)筑物。
接下來(lái)，他們又沿中軸線東側(cè)設(shè)了B測(cè)網(wǎng)，由于發(fā)現(xiàn)了異常向東南延伸的磁導(dǎo)信號(hào)，大家方覺(jué)“柳暗花明又一村”，增設(shè)東南C測(cè)網(wǎng)，結(jié)果找到了寶城內(nèi)明孝陵地宮的中心位置，確認(rèn)朱元璋就葬在獨(dú)龍阜下數(shù)十米處，而且這座地下宮殿保存完好，排除了過(guò)去流傳的地宮被盜之說(shuō)。
謎團(tuán)之二：墓道入口在哪兒？
據(jù)張治天介紹，在對(duì)明樓中軸線以北的測(cè)網(wǎng)資料分析中，并無(wú)連續(xù)的通道狀異常，相反以東拐向東南的線狀異常。為此，他們手持氦光泵磁力儀進(jìn)行跟蹤，結(jié)果顯示這種隧道狀構(gòu)筑物的異常是連續(xù)的，長(zhǎng)度達(dá)到120米，而且具有一定寬度，內(nèi)徑為5-6米。同時(shí)判斷，該隧道狀構(gòu)筑物的入口之一位于明樓東側(cè)的寶城城墻之下。
據(jù)對(duì)異常量級(jí)、形式等多種因素比較，在C測(cè)網(wǎng)中還出現(xiàn)了含有磚質(zhì)材料的特征，但在A、B測(cè)網(wǎng)則很難看出有磚質(zhì)材料的特征。按C測(cè)網(wǎng)給出的異常位置，經(jīng)地表調(diào)查，在相應(yīng)的寶城城墻上可看到兩處明顯的張性破裂的裂口和下沉錯(cuò)位，由此推測(cè)這里很可能就是隧道狀構(gòu)筑物即地下宮殿的入口之一。
謎團(tuán)之三：墓道彎曲，是巖石“做怪”？
明孝陵與歷代帝王陵寢相比，有許多不同之處，其中之一就是墓道彎曲不直。
通過(guò)這次探測(cè)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)竟是兩種不同巖石所致。明樓以北的山坡，地下由兩種不同巖石組成，西側(cè)是下中侏羅紀(jì)的礫巖，東側(cè)是稍晚的長(zhǎng)石石英砂巖。這兩種巖石本身的磁性差異很大，更奇怪的是，這兩種不同巖體的接觸界面，呈南北走向，并且位置也靠近明樓中軸線，開始時(shí)被誤認(rèn)為是墓道。
由于西側(cè)巖石硬度強(qiáng)，開挖困難，專家根據(jù)寶城內(nèi)的地質(zhì)特征，認(rèn)為應(yīng)不排除存在這樣一種可能：當(dāng)年明孝陵的建筑工程主持者已注意到本地巖石性差異，而修改原有的施工方案。
明孝陵地宮確實(shí)在獨(dú)龍阜下，其墓道偏于寶城一側(cè)做法，起因是什么，目前尚不知，但這種制度一直影響到明代后來(lái)的帝陵規(guī)制也是事實(shí)。如北京明十三陵中已發(fā)掘的定陵，其墓道入口便是偏向左側(cè)，與孝陵墓道正好相反，它們都避免把墓道開在方城及寶城中軸線上卻是共同遵循的法則。
謎團(tuán)之四：表面巨大卵石有什么用？
在這次探陵中，考古人員還發(fā)現(xiàn)獨(dú)龍阜山體表面至少60%的地方是經(jīng)過(guò)人工修補(bǔ)、堆填的，寶頂上遍布有規(guī)則排列的大量巨型卵石。
經(jīng)過(guò)研究分析，巨大卵石是當(dāng)年造陵工匠用雙手從低處搬運(yùn)上去的，是帝陵美學(xué)的要求，也為了防止雨水對(duì)陵表的沖刷和盜陵者的掘挖。
——探陵遭遇三大難題
有些對(duì)情況不是很了解的人，都以為對(duì)明孝陵的探測(cè)不會(huì)太難，以為探測(cè)范圍明確。但探測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，實(shí)際卻是很難很難。張治天說(shuō)，概括起來(lái)有3難：一是明孝陵所在地地質(zhì)結(jié)構(gòu)復(fù)雜；二是明孝陵地面、地下用的建筑材料主要是磁性很弱的灰?guī)r，異常信號(hào)很小，而地面的各類雜物干擾信號(hào)則強(qiáng)很多；三是明孝陵的建筑特點(diǎn)與以前歷代帝王陵寢相比，有許多反常之處。
——地宮探測(cè)趣事多多
這次明孝陵地宮探測(cè)頗有些神秘色彩，其間還鬧出不少“笑話”。主持這項(xiàng)考古工作的負(fù)責(zé)人賀云翱講，有天晚上，張治天非常興奮地打電話給他，說(shuō)寶城城墻附近強(qiáng)烈的磁場(chǎng)反映地下有掩埋物，是不是有類似兵馬俑一類的人工掩埋物，賀云翱雖覺(jué)得不太可能，但第二天還是做了一次鉆探，結(jié)果原是前些年養(yǎng)鹿場(chǎng)埋設(shè)的鋼筋水泥柱。又有一次在寶城上草叢里，張治天的探測(cè)儀有了異常反映，考古隊(duì)員立刻興奮起來(lái)，紛紛推測(cè)草叢里可能會(huì)出現(xiàn)的“寶物”，結(jié)果又令人大失所望，原來(lái)發(fā)現(xiàn)的是六朝磚塊，大家為此不解，寶城里怎么會(huì)有六朝的文物呢？賀云翱解釋道：明孝陵建陵前，山上就有南朝寺廟。
——磁法探陵異常神奇
國(guó)外早就有人將磁法用于探測(cè)墓葬、窯、沉船、管道等強(qiáng)磁性目標(biāo)，對(duì)異常的判斷主要依賴于異常的大小、磁場(chǎng)方向等變化。所謂磁法，就是通過(guò)對(duì)磁場(chǎng)的觀測(cè)來(lái)研究某些目標(biāo)，這些目標(biāo)可以是物體，也可以是某種現(xiàn)象。這次探測(cè)明孝陵使用的是氦光泵式磁力儀，精度高達(dá)0.01nT，而且是自動(dòng)采樣、計(jì)算機(jī)處理�？脊湃藛T和專家先后在明樓附近布設(shè)了A、B、C三個(gè)測(cè)網(wǎng)，專家手持磁力儀在測(cè)網(wǎng)內(nèi)不停地、反復(fù)地、來(lái)回走動(dòng)，借助GPS衛(wèi)星定位系統(tǒng)，提取各類數(shù)據(jù)，結(jié)合地面?zhèn)鹘y(tǒng)考古勘探，對(duì)探測(cè)資料進(jìn)行分析研究，最終成功地查明了明孝陵墓道入口、墓道的位置和平面形制，并對(duì)地下玄宮的位置和平面進(jìn)行了推斷。這種方法探陵，據(jù)張治天介紹有許多成功的例子，如：蘇州真山吳王墓、陜西乾陵武則天墓、南京渤泥國(guó)王墓地宮確切位置，福建越王及大臣墓、鎮(zhèn)江地下元明古城等等。(盧紅)
