研討會,直率點挺好
4月11日,在北京舉行的電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》研討會上,趙本山和某教授發(fā)生激烈爭論,成為近期不少媒體關注的熱點。
近20年來,趙本山一直是中國大眾文化的焦點人物。他的影響力有目共睹,但在許許多多的歡迎和支持之外,也有不同聲音,包括批評和要求——諸如要他更“高雅”,讓他更“現(xiàn)實主義”等。
所以,這場討論會上的唇槍舌劍,其實是把曾經(jīng)的一些爭議再度擺出來。教授不留情面地批評,趙本山也毫不客氣地回應,這樣的火爆場面,在我看來,正是一種不多見的、正常探討問題的狀態(tài)。言辭上如何激烈交鋒并不重要,重要的是不同觀點在探討中深化理解。
一些批評意見,是不著邊際、隔靴搔癢,還是切中要害,自然是見仁見智。大家也不妨各持己見,從容探討。我自己認為趙本山的特點或者說貢獻,就在于通過“二人轉”、小品等通俗藝術形式,將自己對人性、日常生活的體察和了解,很好地傳達了出來。這一點不能簡單、輕率地否定。但那些認為他的作品存在“偽現(xiàn)實主義”、“通過放大人物的身體缺陷,博得的笑聲缺少愛和悲憫的情懷”等批評意見,也有其可以參考的價值。通過討論甚至是爭論,增進理解,看清各自理念和藝術觀的分歧,其實是很有意思的事情。
在我看來,這一事件并非八卦新聞,而是涉及文藝批評和討論的意義。正常的討論,應該包含批評和反批評兩個方面。人都有批評權,但也有反批評權。批評了,并非就此一錘定音;被批評了,并非就不允許反駁。這個反駁,或者說反批評,可以是批評界的同行來做,也可以是被批評者自己來做。
虛心受教和反批評,并不矛盾。如果大家都能在批評與反批評中,互相受教,那么我們獲得的參照將會更豐富,對問題的理解會更深入,批評的空氣也就更活躍。
在“紅包批評”、“人情批評”時時可見的今天,我們還真是期望這樣面對面的、直率的討論能再多一些。這對文藝批評工作也好,作家作品也罷,甚至是對公眾思辨精神的培育,都不無裨益。
博主:張頤武
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved