康熙二十一年(1682年),正月十九,玄燁諭令,將吳三桂骸骨分發(fā)各省。
這種發(fā)泄仇恨的奇特做法,堪稱首創(chuàng)。如此高智商的皇帝,情急之下,做出這等沒水平的事情,只能證明他氣急敗壞到無以復(fù)加的程度,才出此下策。說白了,即使將其骸骨磨成齏粉,對死了四年之久的吳三桂,除了落一個(gè)笑柄外,又有什么意義呢?再說,將其骸骨分發(fā)各省,予以展示,更是匪夷所思。如此野蠻而且下作的報(bào)復(fù)手段,不但起不到儆戒作用,無非使人徒增反感而已。
他為什么非這樣做不可,因?yàn)檫@位皇帝差一點(diǎn)栽倒在吳三桂手下。
吳三桂為中國歷史上最大的漢奸之一,如果他真贏了的話,我相信也沒有幾個(gè)中國人會高興的。但是,康熙有相當(dāng)一段時(shí)期,被這個(gè)吳三桂逼到墻角,老百姓還是覺得很開心,因?yàn)檫@個(gè)漢奸居然弄得他很丟臉?滴醍(dāng)然知道漢人看他的笑話,你養(yǎng)了一條狗,你又惹了這條狗,這條狗轉(zhuǎn)過屁股來咬你,活該!所以,他恨這個(gè)吳三桂,恨到極點(diǎn)。
他有兩個(gè)想不到,一是想不到局促在云南一隅的他,揮師北上,來勢兇猛。廣西、四川、貴州、湖南、福建、廣東諸省響應(yīng),江西、陜西、甘肅等省波及,不知如何是好?二是更想不到八旗子弟兵,尤其不成器。“觀望逗留,不思振旅遄進(jìn),竟?fàn)枲I私適己希圖便安,或諉兵甲之不全,或托舟楫之未具,借端引日,坐失時(shí)機(jī)者。甚而干預(yù)公事,挾制有司,貪昌貨賄,占據(jù)利藪。更有多方漁色,購女鄰疆,顧戀私家,信使絡(luò)繹。尤可異者,玩寇殃民,攘奪焚掠,稍不如意,即指為叛逆。不知怎樣應(yīng)對?”《清通鑒》記他在永興之戰(zhàn)失利以后,“憂心忡忡,現(xiàn)于詞色”。
雖然,他最后險(xiǎn)勝了,但是,這是一道道最簡單的算術(shù)題,傻子也能算清這筆賬。吳三桂死時(shí)已七十四歲,這年玄燁剛二十五歲,兩人相差四十九,快五十歲,有足夠的時(shí)間等到他自然死亡后,肯定是樹倒猢猻散的局面。何必打八年仗,生靈涂炭,滿目瘡痍?然而,年輕氣盛不可一世的他,等不及。自以為是天縱過人的他,不能等?滴醯牡览矸浅:唵,非常自信,朕八歲登基,十四歲親政,十六歲就不動聲色地拿下輔臣鰲拜,獨(dú)掌朝政大權(quán)。那么,朕二十歲了,還不撤除三藩,以去心腹之患,更待何時(shí)?
于是,此人信心滿滿,志在必得,因?yàn)橄惹坝袥Q策權(quán)的大臣,如鰲拜等,不是殺頭,就是打倒,再也無人阻擋,諫勸此事之不可為。后來剩下的大臣,如明珠等,都是馬屁精之流,只會順桿兒爬。玄燁遂在處置吳三桂、耿精忠、尚可喜三位漢族藩王的策略上,改變多爾袞、順治、一直到鰲拜的利用之,收買之,尊崇之的同時(shí),逐步削減之的手段。這班人未必喜歡這個(gè)為滿清王朝立下汗馬功勞的平西王,但是相信年齡不饒人,是個(gè)絕對真理,相信時(shí)間最后可以擺平一切,也是客觀規(guī)律。
然而,康熙高估了自己,他以為能把擁有至高權(quán)力,如四輔臣,如鰲拜等統(tǒng)統(tǒng)拿下,吳三桂豈在話下?可他沒有仔細(xì)思量,鰲拜之流固然在朝廷里有黨羽,有耳目,可都在陛下的視線之內(nèi),掌控之中呀!而吳三桂卻遠(yuǎn)在南疆,鞭長莫及,何況那是有地盤,有軍隊(duì)的實(shí)力派?現(xiàn)在,你一紙諭令,要他和他的部屬,撤出經(jīng)營了十年之久的云南、貴州,再去駐防山海關(guān),再去拓荒墾邊,分明是激其生變,促其反叛。
別看如今對康熙的吹捧,甚囂塵上,對盛世的渲染,離奇過分,其實(shí),他不高明,至少在“撤藩”上,走了一步臭棋。在中國歷代王朝中,逼反功臣,引發(fā)內(nèi)戰(zhàn),是在建國三十年后,而且一打就是八年,只有這個(gè)康熙這個(gè)太自信的笨蛋,才能干得出來的糗事。其狂妄,其愚蠢,其冒險(xiǎn),可想而知。
結(jié)果,這場仗,打了八年,吳三桂差不多打下了長江以南的半壁江山,其間,雙方進(jìn)行過六次殊死決戰(zhàn),吳軍勝四,清軍勝二,吳是占上風(fēng)的。幾年的仗打下來,吳的總兵力為清軍的兩倍,無論數(shù)量和質(zhì)量上,玄燁都不是吳的對手。因此,如果不是吳三桂病死,戰(zhàn)爭未必很快結(jié)束。既然戰(zhàn)爭還要進(jìn)行下去,那么,他被吳三桂打敗的可能是存在著的。至少還要再打上若干年,才能定勝負(fù),唯其如此,玄燁的贏,贏得有此忐忑。
“幸荷上天眷佑,祖宗福庇,逆賊遂爾蕩平。倘復(fù)再延數(shù)年,將若之何?”這是發(fā)自他內(nèi)心的話,說明他請得了神,而送不了神的尷尬,曾經(jīng)使他六神無主過。
在中國歷史上,撤藩,是一種最高統(tǒng)治者不得不做,然而最好不做的危險(xiǎn)游戲,因?yàn)樯婕暗降胤嚼妫粍儕Z者通常要進(jìn)行反抗,而剝奪者也就必然要進(jìn)行“反”反抗。于是,無論剝奪者成功也罷,被剝奪者不失敗也罷,雙方都沒有好果子吃,都得付出代價(jià)。公元前154年,漢景帝劉啟用晁錯計(jì),削奪諸侯國部分土地,歸中央直接管理,昊王劉濞、楚王劉戊,與其他五位侯王,以“清君側(cè)”的名義起兵反抗中央政府,史稱“七國之亂”。劉啟派太尉周亞夫、大將軍竇嬰率大軍鎮(zhèn)壓,歷時(shí)三月,叛亂平定。公元1399年,明惠帝朱允炆納齊泰、黃子澄削藩之策,是年7月,駐北京的燕王朱棣,以誅齊、黃為名,舉兵反。這一仗打了四年,朱棣攻入南京,惠帝自焚,叔叔奪了侄兒的江山。唯有公元961年與969年的宋太祖趙匡胤的兩次“杯酒釋兵權(quán)”,算是一次成本極低的“削藩”行動。
看來,這位少年天子,此時(shí)仍屬于不學(xué)無術(shù)之流,并沒有從中國歷史上,怎樣使尾大不掉的各路諸侯,削權(quán)降格,使擁兵自重的地方軍閥,解除武裝,使功高震主的開國元勛,不再干政的事例中汲取教訓(xùn),而是一意孤行,非要逼吳三桂就范。結(jié)果,他自己也承認(rèn)這場險(xiǎn)勝,與失敗無異!皞蜗粋鳎谠陧憫(yīng),八年之間,兵疲民困。”然而,掀起這場戰(zhàn)亂的這個(gè)主謀,并不責(zé)備自己,卻振振有詞地反問大家:
“憶爾時(shí)惟有莫洛、米思翰、明珠、蘇拜、塞克特等言應(yīng)遷移,其余并未明言遷移吳三桂必致反叛。議事之人至今尚多,試問當(dāng)日曾有言吳三桂必反者否?”(以上均見章開沅主編的《清通鑒》)
聽聽,這等錯了不認(rèn)賬,把責(zé)任都推給別人的口吻,多么無賴,又多么可笑!
李國文
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved