倘若西高穴2號(hào)墓被確認(rèn)為“曹操高陵”,其發(fā)現(xiàn)權(quán)能否記在考古學(xué)家名下?
回答是不確定的。
至少,發(fā)現(xiàn)權(quán)當(dāng)記在盜墓賊名下,確認(rèn)權(quán)可記在考古學(xué)家名下。
國家博物館的鎮(zhèn)館之寶司母戊大方鼎、河南博物院的鎮(zhèn)院之寶蓮鶴方壺等,哪一個(gè)不是盜墓賊的“杰出發(fā)現(xiàn)”?哪一個(gè)的發(fā)現(xiàn)權(quán)記在了確認(rèn)它們的學(xué)者名下?
關(guān)乎蓮鶴方壺、司母戊大方鼎等,查不出王國維、郭沫若們有過任何記在自家名下的言辭。
馬未都博客曾言“我看了一下專家學(xué)者們對(duì)曹墓認(rèn)定的六大依據(jù)的第五點(diǎn),也是判定此墓為曹墓最直接的證據(jù),就是刻有‘魏武王’的一塊石牌與石枕,可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規(guī)發(fā)掘,而是從盜墓分子手中繳獲的”;“今日一朝開棺,朗朗乾坤,又有文字‘魏武王’鐵證(先不討論此證據(jù)的真?zhèn)?,加之巨大的商業(yè)價(jià)值,所有參與者都愿信其是,不愿信其否”。此后,馬先生更向媒體表示:“該陵墓情況非常復(fù)雜,且多次被盜,在發(fā)掘現(xiàn)場還發(fā)現(xiàn)了大量煙頭、煙盒、方便面、礦泉水等。就算銘文和石枕是真的,也不能證明就是曹操的陵墓!
照馬先生這么說,因盜墓賊發(fā)現(xiàn)司母戊大方鼎而考古工作者發(fā)現(xiàn)的世界遺產(chǎn)安陽殷商王陵區(qū),同樣不可采信,是“殷老虎”?
不是“先不討論此證據(jù)(‘魏武王’石牌)的真?zhèn)巍薄懻摰年P(guān)鍵,恰恰正應(yīng)該是“‘魏武王’石牌的真?zhèn)巍薄热羰钦,它不是曹操墓又能是誰的墓呢?
誰,能給出一個(gè)比西高穴2號(hào)墓是曹操墓更能令人折服的回答?
夏侯墓?
這,就更不靠譜兒了。
西高穴2號(hào)墓必須窮盡質(zhì)疑。
但,窮盡質(zhì)疑不是胡思亂想……
盜掘曹操墓
“曹操對(duì)后人的影響很大,加上坊間又有72疑冢的傳說,這次的發(fā)掘非常有價(jià)值。我們破解了一個(gè)千古之謎,影響非常大!能夠發(fā)現(xiàn)曹操墓,完全是一個(gè)意外。2006年,我們?cè)诎碴栠M(jìn)行考古發(fā)掘,當(dāng)時(shí)有人舉報(bào)附近有盜墓賊出入。后來當(dāng)?shù)鼐狡屏艘粋(gè)文物案,就請(qǐng)我們?nèi)ヨb定。一看不打緊,許多器物是東漢時(shí)期的,非常重要,需要進(jìn)行搶救性發(fā)掘。發(fā)掘前,盜墓賊已經(jīng)來這里不計(jì)其數(shù),我們根本就沒抱什么希望。誰知道,竟然發(fā)現(xiàn)了一個(gè)曹操墓!敝鞒治鞲哐2號(hào)墓考古發(fā)掘的潘偉斌先生面對(duì)質(zhì)疑,曾于2009年12月30日開博寫下這段文字。
潘偉斌“發(fā)現(xiàn)了一個(gè)曹操墓”,“完全是一個(gè)意外”。盜墓賊發(fā)現(xiàn)了一個(gè)曹操墓,卻完全在他們的意料之中。
1998年4月23日,徐玉超發(fā)現(xiàn)“魯潛墓志”的消息傳出后,盜墓賊手掂洛陽鏟蜂擁而至徐家;他們看上的,正是耳聞中的“魯潛墓志”上所標(biāo)注的“魏武帝陵”……
1998年6月28日,當(dāng)《中國文物報(bào)》刊發(fā)“魯潛墓志”銘文,“魏武帝陵”的相對(duì)位置大白于天下之際,盜墓賊開始不時(shí)丈量“魏武帝陵”的所在;2002年因有村民在西高穴2號(hào)墓一帶取土發(fā)現(xiàn)了夯土層,有盜墓經(jīng)驗(yàn)的人斷定其下有古代墓葬。
2003年《華夏考古》刊發(fā)了龍振山《魯潛墓志及其相關(guān)問題》,指出了“魏武帝陵”的具體方位;早些時(shí)間,安陽市博物館助理研究員黨寧在《殷都學(xué)刊》刊發(fā)《由“魯潛墓志”探尋魏武帝陵》,指出:“曹操死后葬高陵,卞后祔葬。高陵位于鄴城西南約30里處,西門豹祠西原上。西門豹祠在安陽縣豐樂鎮(zhèn)東一里處,遺址中有很多漢磚漢瓦當(dāng),據(jù)考證在曹魏時(shí)期即已存在,當(dāng)是曹操終令中所指西門豹祠。按圖索驥,高陵應(yīng)在安陽縣安豐鄉(xiāng)高穴至漁洋一帶……魯潛墓在標(biāo)注其位置時(shí)以魏武帝陵為參照,亦可證當(dāng)時(shí)曹操墓址為眾所周知,無所謂疑冢之事。魯潛墓北臨漳河,其南面不遠(yuǎn)處(約250步遠(yuǎn))即魏武帝陵。這里是一片廣闊的農(nóng)田,地圖標(biāo)高l00米……正東十四五里處是西門豹祠,東北約30里處為三臺(tái),這些都與史書記載正相符合,此處應(yīng)即曹操的長眠之地。魯潛去世時(shí)距曹操去世之日僅125年,魯潛墓志中有關(guān)魏武帝陵方位的記載當(dāng)是可信的,它的出土,為探尋高陵提供了可靠的線索!
但是,“小字輩”人微言輕,在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文,學(xué)界“大佬”不肯多看一眼;《中國文物報(bào)》刊發(fā)的消息,是新聞不是學(xué)術(shù),學(xué)界“大佬”懶得費(fèi)心思量。
學(xué)界沉默,盜墓賊熱讀——因?yàn)楸I墓賊是不能做“事后諸葛亮”的。
“盜墓賊哪個(gè)不訂閱幾份考古類雜志、報(bào)紙?”一位知情者說,“這類報(bào)刊,最忠實(shí)、最認(rèn)真的讀者,恐怕就是盜墓賊。”
在2005年農(nóng)歷新年的爆竹聲中,西高穴2號(hào)墓訇然洞開。
事后,有村民看到墓頂青磚,“長50厘米、寬25厘米、厚25厘米,真是個(gè)大家伙!蔽鞲哐ù迕裣蛩诎藏S鄉(xiāng)黨委、政府作了匯報(bào),還與派出所取得聯(lián)系。領(lǐng)導(dǎo)察看后,要求村里派人將盜洞封上。
盜開,封上;盜開,封上——如此這般與盜墓賊玩貓與老鼠的游戲,不下五次。
“據(jù)我所聞,西高穴1號(hào)墓前后被盜的次數(shù),應(yīng)該不少于兩把手的數(shù)——10次。有的盜墓賊下去,帶著吃的喝的,甚至在墓室一干就是7天,撈出了什么東西、多少東西,無從知曉!敝檎哒f。
記者在安陽采訪期間,住在安陽賓館,安陽賓館離安陽甜水井古玩市場僅一街之隔,曾去過幾次。有的店鋪,上次去時(shí)還能見到的漢魏陶俑,再去已不見蹤影!袄习澹菨h魏陶俑出手了?”記者問。
“沒有!這些天與曹操沾邊的都可能惹上麻煩。下架了,放到倉庫里了。”老板說,“看上了?給你拿出來再瞧瞧?”
“算了,算了。之前聽說過曹操墓的東西嗎?”記者問。
“幾年來,倒是不時(shí)聽說。有人說東西出自曹操墓,但誰敢認(rèn)呀!聽說有的東西走到了鄭州!”老板說,“聽說曹操墓里的玉石大床,都給弄出來了!薄笆玻慷啻髠(gè)?”
“刻著花,個(gè)兒和咱平常見到的羅漢床差不多吧。”老板說。
據(jù)悉,目前警方已經(jīng)逮捕盜掘曹操墓的嫌疑犯幾十人;據(jù)傳,“曹操玉石大床”現(xiàn)在已經(jīng)被警方追回……
發(fā)掘曹操墓
盡管曹操墓出土的東西在坊間流轉(zhuǎn),但是不是曹操的東西,坊間將信將疑。
“大概2006年底,有位朋友從市場上買到‘魏武王常所用挌(格)虎大刀’石牌一枚、石璧(《說文》云‘璧,瑞玉環(huán)也’;古代禮器)一枚,給我傳了兩張照片,并說有可能是曹操墓的東西!卑碴柺形奈锟脊叛芯克椎裸懰L說,“看罷照片,我非常吃驚,特別是石牌,不但刻有‘魏武王’,穿孔拴著一根辮形青銅鏈子,而且上部尖銳,下端平直,是個(gè)‘圭’形!
孔德銘所長對(duì)曹操墓在安陽早有所知!2004年到的考古所,‘魯潛墓志’就在所里;和龍振山也比較熟,他常說曹操墓在西高穴村;央視《尋找曹操墓》,我還給他們說過兩句。”
既然多次被盜,孔所長就想進(jìn)行搶救性發(fā)掘。“2008年5月份,向省局打了個(gè)報(bào)告,省局不準(zhǔn)發(fā)掘,要求原地保護(hù)。”
此后,孔德銘將照片傳給了潘偉斌。潘偉斌以河南省文物考古研究所的名義,給國家文物局打了一個(gè)報(bào)告。國家文物局批復(fù)河南省文物考古研究所與安陽市文物考古研究所共同進(jìn)行考古發(fā)掘。
其間,河南省文物局前局長常儉傳先生在龍振山家里,看到一只鎦金青銅“帽釘”,也就是龍振山《魯潛墓志及其相關(guān)問題》里說的“銅泡”:“這只能是帝王用的,別人用,是要?dú)㈩^的;這個(gè)地方的帝王,只能是曹操!
“帽釘”,門釘,又名“浮漚釘”,因形似水上的浮漚(水泡),故名。宋《營造法式》:“浮漚”又稱“浮樞”,“樞”是北斗第一星。“北斗有星七,以其在北方聚成斗形,故名。道家書亦名天罡”。浮樞,借以天樞比之大門之釘,門釘具有了象征意義。故宮大門,最顯眼的就是門釘;大財(cái)主再有錢,也不敢在自家門上釘這種門釘。
記者在龍振山處不但見到大如饅頭的“門釘”,而且還看到他在西高穴收集的大如簸箕的瓦片,長與下寬足有50多厘米,龍振山持于身前,遮蓋了半個(gè)身子。
無論門釘還是大瓦,可能都是曹丕黃初三年《毀高陵祭殿詔》毀壞曹操墓地表建筑后的遺物。
2008年12月12日上午10時(shí),在西高穴被盜古墓前,常儉傳禱告般地喃喃自語:“魏武帝呀魏武帝,我們今天來挖你這個(gè)墓,是為了保護(hù)你;如果再不挖,就會(huì)被盜墓分子盜個(gè)精光了……”
是日,考古發(fā)掘正式開始。
“當(dāng)時(shí)以為,花10萬元就解決問題了!笨椎裸懻f,“誰知花了500萬還沒解決問題,光建兩個(gè)棚就花了200萬元!
考古不是盜墓,作為一個(gè)“計(jì)劃外項(xiàng)目”,資金自然需要安陽縣地方政府撥付。
如果只是一個(gè)普通的“東漢大墓”,而不是曹操墓,讓安陽縣地方政府僅僅為了考古發(fā)掘而投入如此巨大的資金,似乎也是不現(xiàn)實(shí)的。
“只能說是東漢大墓。如果說是曹操墓,國家是不會(huì)批復(fù)的!笨椎裸懻f。
如果不說是曹操墓,地方政府是不會(huì)拿錢的。是故常儉傳先生上下游說,說其為曹操墓。
西高穴墓,一開始,就糾結(jié)著考古發(fā)掘、地域文化與商業(yè)利益等。
學(xué)術(shù)的缺位,致使曹操墓遭遇考古發(fā)掘。
明神宗定陵被發(fā)掘后,萬歷皇帝和兩位皇后的尸骨在“文化大革命”中被擺到定陵博物館門前的廣場上,三具尸骨先是被石塊擊得七零八落,而后烈焰騰起……
自此,郭沫若等再度提起挖掘帝王陵墓,遭到周恩來的否決。此后,國家明令規(guī)定,不再發(fā)掘帝王陵墓。
倘若學(xué)術(shù)到位,在發(fā)掘之前,依據(jù)文獻(xiàn)史料、魯潛墓志,特別是被盜文物如“‘魏武王常所用挌虎大刀’石牌”等,學(xué)界就能斷定該墓為“魏武帝陵”。
時(shí)至今日,發(fā)掘了,還是質(zhì)疑連綿,以致鬧出復(fù)旦大學(xué)非要DNA曹操頭顱的學(xué)術(shù)鬧劇——DNA曹操頭顱,與致曹操“戮而重戮,死而重死”,乃至火燒萬歷皇帝尸骨,有何異哉?
只不過有個(gè)學(xué)術(shù)的名頭而已。
但那時(shí),火燒萬歷皇帝尸骨比當(dāng)下DNA曹操頭顱,更不容置疑地永遠(yuǎn)正確。
眼下一切的一切,難道都是為了今天非要踐行《三國演義》里羅貫中臆想的曹孟德面對(duì)關(guān)云長頭顱時(shí)說的那句玩笑之語:
“孟德公,別來無恙?”
首席記者于茂世 文圖
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved