資料圖:魔術(shù)師劉謙 中新社發(fā) 張麗君 攝
揭秘的不是魔術(shù),是劉謙現(xiàn)象
二上春晚進(jìn)行魔術(shù)表演帶給劉謙的,除了榮耀的光環(huán),還有對(duì)于劉謙魔術(shù)“刨根問(wèn)底攔不住”的揭秘運(yùn)動(dòng)。對(duì)于這種揭秘?zé),坊間見(jiàn)仁見(jiàn)智,莫衷一是;就連劉謙本人也坐不安席,繼在網(wǎng)上與韓寒論戰(zhàn)以后,劉還在接受媒體采訪時(shí)奉勸揭秘者:“睡著做夢(mèng)總比醒過(guò)來(lái)好!”(《山西晚報(bào)》2月23日)
其實(shí),對(duì)于魔術(shù)該不該揭秘,以及揭秘揭到什么程度,早已不是什么新鮮問(wèn)題?梢哉f(shuō),自古以來(lái),在江湖上就有“尊重同行”為同行者諱的江湖倫理。不過(guò)諸如此類(lèi)的江湖倫理也應(yīng)該是建立在執(zhí)業(yè)者的技術(shù)水平、藝術(shù)水準(zhǔn)和職業(yè)道德的基礎(chǔ)上的。比如,如果表演者本人一再聲稱(chēng)沒(méi)有托兒,但實(shí)際上早就心照不宣地悄悄地安插了托兒;聲稱(chēng)手段如何了得,卻又忙不迭地借助電視特技忽悠,那就無(wú)異于公然愚弄億萬(wàn)人的智商了。
我并非認(rèn)為劉謙同學(xué)就一定存在這方面的問(wèn)題,但一個(gè)真正的魔術(shù)大家,想必也應(yīng)該坦然對(duì)待諸如此類(lèi)的揭秘。即使觀眾和網(wǎng)友有誤解和片面之處,也應(yīng)該就事論事,用證據(jù)而不是狡辯來(lái)維護(hù)自身形象。實(shí)際上,如果表演者自詡手段超人,卻連民間“業(yè)外人士”的揭秘興趣都頂不住,那他的成就恐怕也就不值得到處?kù)乓恕?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>
似乎魔術(shù)從來(lái)沒(méi)有這么熱過(guò)。自從魔術(shù)兩字與劉謙發(fā)生聯(lián)系,自從劉謙這人與春晚有緣以來(lái),劉謙魔術(shù)顯然不再是一種技術(shù),甚至于也不單純是一種表演藝術(shù),其背后更多的是一種造星運(yùn)動(dòng)帶來(lái)的明星效應(yīng)。事實(shí)上,對(duì)于盛名之下劉謙的被質(zhì)疑,對(duì)于劉謙魔術(shù)的揭秘,筆者未必全然贊同,不過(guò),韓寒以為劉謙在表演話(huà)劇,董卿說(shuō)“他的手越來(lái)越會(huì)抓錢(qián)了”,則不僅點(diǎn)中了央視造星的軟肋,而且更是人們踴躍揭秘的動(dòng)因所在。
春晚過(guò)后的電視熒屏上,劉謙一次又一次成為最炙手可熱的明星。除了央視,春節(jié)幾天,隨便換個(gè)頻道,一不小心就能看到劉謙在那里要電視觀眾“見(jiàn)證神奇”,F(xiàn)在可以說(shuō),比劉謙魔術(shù)本身更為神奇的,已不是觀眾的掌聲是否熱烈,而是我們電視造星運(yùn)動(dòng)的不可思議。劉謙表演的是魔術(shù)也罷、話(huà)劇也罷、小品也罷,其作為一個(gè)令人“見(jiàn)證神奇”的新星,引起輿論對(duì)于他的關(guān)注和質(zhì)疑,包括對(duì)他的魔術(shù)進(jìn)行揭秘和闡釋?zhuān)紤?yīng)當(dāng)視為正,F(xiàn)象。沾了央視收視率和春晚造星運(yùn)動(dòng)的光,卻又只接受眾人仰視,根本不允許觀眾像對(duì)待別的明星那樣,看看光環(huán)背后有多少看家本領(lǐng),無(wú)論怎么看,都有點(diǎn)不近人情。
正像人們議論別的明星比如王菲是否假唱一樣,劉謙必須接受輿論的挑剔,F(xiàn)在在某種程度上講,人們關(guān)注劉謙的與其說(shuō)是表演魔術(shù),不如說(shuō)是明星魔力;網(wǎng)友們揭秘的,與其說(shuō)是魔術(shù),不如說(shuō)是劉謙現(xiàn)象。
嚴(yán)輝文
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved