久久久久亚洲香蕉网,国产成人精品午夜二三区

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁(yè)位置: 首頁(yè)新聞中心文化新聞
    法官:國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館大都曾陷版權(quán)危機(jī)
2010年02月04日 10:09 來(lái)源:法制日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官稱以侵權(quán)為前提發(fā)展數(shù)圖之路不好走

  我國(guó)數(shù)字圖書館大都曾陷版權(quán)危機(jī)

  當(dāng)把未經(jīng)授權(quán)的作品“擺”進(jìn)數(shù)字圖書館的那一刻,就注定了這場(chǎng)數(shù)字圖書館與版權(quán)人的爭(zhēng)端開始了。

  北京市海淀區(qū),全國(guó)絕大部分?jǐn)?shù)字圖書館的運(yùn)營(yíng)商都集中在這里。作為審理過(guò)諸多此類案件的法官,2月3日,海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官楊德嘉告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者:“從2002年北京大學(xué)教授陳興良起訴中國(guó)數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司,到500多名博士、碩士狀告北京某股份有限公司,我國(guó)眾多數(shù)字圖書館都曾陷入過(guò)版權(quán)危機(jī)!

  這些數(shù)字圖書館在為公眾接觸圖書提供方便的同時(shí),由于牽涉圖書著作權(quán)問(wèn)題,其自身也面臨著發(fā)展瓶頸。法官認(rèn)為:“以侵權(quán)為前提發(fā)展數(shù)字圖書館之路并不好走。”

  談判成本高≠能侵權(quán)

  面對(duì)信息時(shí)代越來(lái)越多的讀者需求,經(jīng)營(yíng)者成立數(shù)據(jù)庫(kù),有償提供論文,標(biāo)出價(jià)格有人愿意買,經(jīng)營(yíng)者獲得利潤(rùn)。

  一旦需求大,相應(yīng)的商業(yè)運(yùn)作多了,難免產(chǎn)生法律糾紛。實(shí)踐中,授權(quán)途徑不暢,授權(quán)模式滯后,合理的授權(quán)價(jià)格難以達(dá)成共識(shí)成為產(chǎn)生糾紛的原因。

  一些企業(yè)想獲得授權(quán),但是對(duì)于授權(quán)價(jià)格,作者和經(jīng)營(yíng)者達(dá)不成一致。由于市場(chǎng)本身還不成熟,作者對(duì)作品值多少錢不清楚,就會(huì)開價(jià)高一些,經(jīng)營(yíng)者本來(lái)面臨較大風(fēng)險(xiǎn),會(huì)盡量減少投入,雙方差距過(guò)大,就會(huì)談不攏。

  目前,傳統(tǒng)授權(quán)模式是一對(duì)一、見面談,這種模式談判成本比較高,有些作者聯(lián)系起來(lái)很困難。“但是法院的態(tài)度是,不能因?yàn)檫@個(gè)理由否定了對(duì)著作權(quán)中作者權(quán)利的保護(hù),不能因?yàn)檫@個(gè)理由就擅自使用別人的作品!睏畹录渭又卣Z(yǔ)氣說(shuō),“不能因?yàn)橐姴坏綄?duì)方,就可以隨便用,這在法律上站不住腳?偟脑瓌t是,對(duì)別人作品進(jìn)行商業(yè)性的使用,一定要經(jīng)過(guò)作者的許可,并且支付相應(yīng)的報(bào)酬!

  你不獲利≠我沒(méi)損失

  2002年,陳興良教授針對(duì)中國(guó)數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司提起了第一起維權(quán)訴訟,起訴被告未經(jīng)其授權(quán)使用其3部作品,侵犯了著作權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),提出40萬(wàn)元的賠償金額。

  面對(duì)訴訟,被告中國(guó)數(shù)字圖書館有限責(zé)任公司是以數(shù)字圖書館的公益性來(lái)作抗辯,這也曾引起不少社會(huì)公眾的認(rèn)可和同情。

  盡管陳興良最終并沒(méi)有獲得40萬(wàn)元的賠償,但官司勝訴了,法院認(rèn)定了被告的侵權(quán),判決了相應(yīng)的賠償金。

  但人們對(duì)公益性或非營(yíng)利性的經(jīng)營(yíng)模式是否構(gòu)成侵權(quán)一直存在爭(zhēng)議。

  對(duì)于很多公益性、非營(yíng)利性的數(shù)字圖書館,楊德嘉認(rèn)為,不一定是免費(fèi)的網(wǎng)站就不是商業(yè)性使用。圖書館形式上是免費(fèi),但其完全可以通過(guò)廣告等其他方式獲得經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)。

  “免費(fèi)網(wǎng)站就不構(gòu)成侵權(quán),這是一種誤解。雖然你自己沒(méi)有獲利,但給別人的權(quán)利造成損害,就是侵權(quán)!睏畹录握f(shuō),法院在判決時(shí)的立足點(diǎn),是保護(hù)著作權(quán)人的利益,同時(shí)考慮經(jīng)營(yíng)者的發(fā)展。

  協(xié)會(huì)介入=糾紛減少

  據(jù)了解,法院在對(duì)數(shù)字圖書館侵權(quán)案件的調(diào)查中,發(fā)現(xiàn)了兩種情況:

  一是,有些經(jīng)營(yíng)者明知就是侵權(quán),仍不管不顧違法獲得利益;二是,有些經(jīng)營(yíng)者自身發(fā)展需求很大,如果要一一獲得授權(quán),困難比較多,這種情況下,經(jīng)權(quán)衡,便先解決對(duì)內(nèi)容的需求問(wèn)題。

  “對(duì)后面情況,如果有行業(yè)協(xié)會(huì)介入,這一類糾紛就會(huì)明顯減少!睏畹录握J(rèn)為,如果有明確的授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)、授權(quán)渠道,就可以獲得授權(quán),就能解決授權(quán)瓶頸問(wèn)題。

  面臨這種困難,法院鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)者去開創(chuàng)一些新的經(jīng)營(yíng)模式,比如像音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、文字著作權(quán)協(xié)會(huì)那樣,有集體的管理組織,行業(yè)與行業(yè)間達(dá)成協(xié)議,避免單個(gè)間談判浪費(fèi)成本,很大程度上可以避免侵權(quán)的發(fā)生。

  “行業(yè)協(xié)會(huì)介入比企業(yè)單打獨(dú)斗要強(qiáng)得多。但協(xié)會(huì)的缺點(diǎn)是,面對(duì)糾紛的范圍還是太窄,基本上是就事論事,沒(méi)有解決整個(gè)行業(yè)與行業(yè)間普遍適用的整體方案!睏畹录握f(shuō)。

  據(jù)悉,目前已有行業(yè)協(xié)會(huì)正在考慮相關(guān)問(wèn)題,將會(huì)形成批量授權(quán)的模式,從而大量減少此類糾紛發(fā)生。

  記者 王斗斗

商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國(guó)實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved