作為中國長篇小說的最高榮譽獎,“茅盾文學獎”已成為不少作家的奮斗目標。上周日,本報“文化縱橫”欄目刊發(fā)了清華大學肖鷹教授的署名文章《建議茅盾文學獎暫停十年》。從1982年開始評選,茅盾文學獎已經(jīng)評選了七屆,走過了28個年頭,現(xiàn)在是不是應該暫停一下,開始沉淀了呢?
教授發(fā)聲
茅盾文學獎需要一次“休克治療”
肖鷹是清華大學藝術(shù)中心的教授,他不久前在媒體上公開發(fā)表署名文章,認為茅盾文學獎的評選應該暫停十年,理由是:在第七屆評獎后,“茅盾文學獎”新的評獎年度已經(jīng)過去四分之三,卻沒有一部“ 驚天動地”的作品出現(xiàn)。如果第八屆評獎在2012年如期進行,我們可以預見,“茅盾文學獎”評選勢必再度淪入“無論誰獲獎,都沒有意外,沒有遺憾”的困窘。在此前提下,如果我們?nèi)云诖懊┒芪膶W獎”在將來實現(xiàn)國家最高文學獎的價值,我們應當認識到,“茅盾文學獎”需要一次“休克治療”,通過深刻變革而使自身獲得一個國家最高文學獎的生機。
“‘茅盾文學獎’停獎十年,給予中國作家磨煉自己思想之劍的時間,以等待中國批評家群體的自我更新和提升,是非常有必要的。”這是肖鷹的最真實想法。他認為:如果“茅盾文學獎”停獎十年,從而轉(zhuǎn)型為向中國作家終身開放的國家最高文學獎,對于中國文學重新走向經(jīng)典化歷程,難道不是一個積極的推動嗎?
評委回應
無論如何都應該繼續(xù)評下去
肖鷹的觀點提出后,在文學評論界產(chǎn)生了不小的反響,如果茅盾文學獎真的暫停十年,在中國文壇必然是一場地震。記者昨日致電中國作協(xié)辦公室主任胡平,他說自己還沒有聽說此事,所以不便回應。而上屆茅盾文學獎評委謝有順則告訴記者:“其實關(guān)于‘茅盾文學獎’應不應該評,評選得公正與否,每年都有爭論。肖鷹教授當然可以發(fā)表自己的看法,這是一個見仁見智的問題!
著名文學評論家、茅盾文學獎評委李星則很清楚地表達自己的看法,他并不認同肖鷹教授的說法。李星說:“我覺得肖鷹作為大學教授,還是對中國當代文學了解不很透徹。茅盾文學獎設立以來,對中國長篇小說的發(fā)展做出了很大貢獻,起到了重要的促進作用。以第七屆茅盾文學獎為例,《秦腔》幾乎是全票通過,也是被文學界普遍承認的作品,獲得茅盾文學獎恰如其分,這也是對作家最好的肯定。茅盾文學獎對中國長篇小說的貢獻是大家有目共睹的。”肖鷹認為,茅盾文學獎新的評獎年度已過去大半,卻沒有一部“驚天動地”的作品出現(xiàn)。但李星認為近兩年涌現(xiàn)出了很多優(yōu)秀作品,比如劉震云的《一句頂一萬句》、莫言的《蛙》,都是他很看好的作品!熬退闶前永锩姘胃邆也應該繼續(xù)評下去,何況中國近兩年長篇小說的成績并不差。 ”
記者 張靜 實習生 葛少歡
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved