這幾天,有兩條新聞,都和張藝謀有關(guān)。一是“安順地戲”向張藝謀討要署名權(quán);再一個(gè)是湖南臨湘的一個(gè)副市長(zhǎng)發(fā)帖炮轟張藝謀“到處印象”,他尖銳地指出:“‘印象’搞亂中國(guó),張藝謀‘功’不可沒。”其實(shí),這里的張藝謀只是個(gè)幌子,目的還是想吸引更多的眼球,F(xiàn)在有“眼球經(jīng)濟(jì)”一說,有了“眼球”,又何愁“經(jīng)濟(jì)”不興呢?地方政府的一些官員怕是就這么想的。
這兩條新聞還使我聯(lián)想到去年傳說中的嵩山少林寺與港中旅聯(lián)合成立文化旅游有限公司準(zhǔn)備上市的消息,以及至今尚未塵埃落定的安陽曹操墓如何開發(fā)為旅游景點(diǎn)的爭(zhēng)議,還有正在風(fēng)口浪尖上的張家界南天一柱改名哈利路亞山一事。所有這些事,說到底只是一件事,即如何將本地有限的文化資源利益最大化,為當(dāng)?shù)氐牡胤截?cái)政創(chuàng)造出更多、更大的價(jià)值來。比如安順,討要地戲的署名權(quán),難道不是因?yàn)閺埶囍\的影片《千里走單騎》給麗江的旅游錦上添花嗎?本來是自家的東西,現(xiàn)在卻讓鄰居拿去賺錢,當(dāng)然心有不甘。
地方政府官員能這么想,也是“在其位,謀其政”的意思,比起尸位素餐,空占職位不干事情的官員,或貪污腐敗,只謀私利的官員,還是令人敬佩的。說起來,做官也有做官的難處,地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,GDP的增長(zhǎng),都是硬碰硬的指標(biāo)。這樣看來,有一點(diǎn)倒是讓人欣慰的,自從文化被發(fā)現(xiàn)可以創(chuàng)造GDP以來,官員們對(duì)于文化表現(xiàn)出非凡的熱情,這是以前很少有的。所謂文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè),如果能給當(dāng)?shù)貛砜捎^的財(cái)富,那是再好也沒有了,不僅不必?fù)?dān)心高能耗,而且,低碳、環(huán)保,又何樂而不為呢?
所以,可以想象,地方政府官員非?粗乇緟^(qū)域內(nèi)的歷史文化遺產(chǎn)或非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的。有的以一個(gè)古董商的心態(tài),恨不得馬上讓自己手里的這點(diǎn)東西“變現(xiàn)”。他們太著急了,有點(diǎn)急功近利,抓到籃子里就是菜,有時(shí)反而會(huì)給文化帶來傷害。就像南天一柱改名哈利路亞山這件事,張家界自然文化景觀因此而受到侮辱,是實(shí)實(shí)在在的。以張家界名聲之大,難道還要“哈利路亞”來為它壯聲勢(shì)嗎?安順地戲又何嘗不是如此,這場(chǎng)官司,無論輸贏,安順地戲肯定是名聲在外了,但要求它像在麗江一樣,也給安順帶來高漲的人氣,僅僅討要署名權(quán)是不能奏效的。
文化的產(chǎn)業(yè)化,文化的市場(chǎng)化,的確給地方經(jīng)濟(jì)帶來新的機(jī)遇,但文化卻又不同于一般的產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng),應(yīng)該得到必要的尊重,眼光也要看得長(zhǎng)遠(yuǎn)一點(diǎn),不僅想到本屆的政績(jī),還要想到它的保護(hù)、傳承和發(fā)展,是惠及子孫千秋萬代的事,不能過于性急,更不能為了一點(diǎn)蠅頭小利就搞破壞性的開發(fā)。臨湘的那個(gè)副市長(zhǎng)批評(píng)張藝謀到處“印象”,他看到了“印象”作品存在著嚴(yán)重問題,而問題的核心恰恰就在于,人們對(duì)文化采取了一種很不可取的輕浮和輕率的態(tài)度,使得文化在現(xiàn)有的環(huán)境下很難固守它應(yīng)有的形態(tài)和內(nèi)涵。實(shí)際上,保護(hù)、開發(fā)、利用,這三者的辯證關(guān)系至今在很多人那里仍然沒有得到令人滿意的解決。把一切都推給張藝謀,怕也是另有所求吧。很顯然,如果沒有一些地方政府的推波助瀾,張藝謀就是再有本事,也是掀不起大浪的。
解璽璋
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved