- 攝影最高獎再爆“剽竊門” 暴露攝影界誠信危機(jī)
中國攝影最高獎再爆“剽竊門”
桑玉柱被取消金像獎獲獎資格,暴露中國攝影界誠信危機(jī)
“如果屬實(造假),這將是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之后的又一大轟動性造假事件�！�1月6日,人民日報高級編輯、中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上發(fā)表了一篇名為《金像獎也有假嗎?》的文章,提到有人向他舉報,第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌造假。
此事沸沸揚揚幾天后終于有了結(jié)果,前日下午,第八屆中國攝影金像獎組委會召開專門會議,經(jīng)慎重研究,決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格,收回獲獎證書和獎杯并通報其工作單位。
中國攝影金像獎被譽(yù)為中國攝影界“最高個人成就獎”,取消桑玉柱的獲獎資格的前后,中國攝影界遭遇了怎樣的誠信危機(jī)?昨日,記者進(jìn)行了相關(guān)采訪。
剽竊還是“共同創(chuàng)作”?
風(fēng)光攝影不可能合作
第八屆中國攝影金像獎去年7月頒布,共有53位攝影人獲獎。然而,這個被視為中國攝影界最高獎的獎項卻在半年后爆出“剽竊門”。1月6日,中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林在博客上撰文,提到有人向他舉報,第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌造假。這4幅作品分別是《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》、《霜染長白》。這4幅作品被舉報分別與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅云》,溫波的攝影作品《晚霞映紅長白山》幾乎如出一轍。
文章立即在攝影圈內(nèi)引發(fā)軒然大波,有人認(rèn)為這是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之后,又一重大造假事件,暴露了中國攝影界目前普遍的誠信危機(jī)。
事情進(jìn)展卻十分蹊蹺。當(dāng)事人桑玉柱首先反駁說:“不是我拍的,能出來作品嗎?平時出去拍攝,長白山不好上,我們都是帶一套機(jī)器上山,然后大家換底片,在同一位置拍攝,很容易創(chuàng)作出雷同的作品。”接著,作為金像獎主辦方的中國攝影家協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人稱此前也接到該舉報,已展開調(diào)查,但當(dāng)事雙方都否認(rèn)造假,并稱照片相似是因為“他們是一起去拍的。”桑玉柱與作品的兩位作者孟鐵和溫波均以書面陳述方式聲明,這4幅作品為共同創(chuàng)作,否認(rèn)桑玉柱使用上述作品為“盜竊”或“剽竊”。
到底是剽竊還是“共同創(chuàng)作”?有專家指出即使是一起拍也不能拍出一模一樣的照片,“這就是一個人拍的�！睆V東省攝影家協(xié)會副主席梁演鍇認(rèn)為,涉嫌剽竊的4幅照片都是風(fēng)光攝影,不可能是共同創(chuàng)作。“風(fēng)光攝影不可能合作,觀念攝影還有可能,但是捕捉大自然奇景的風(fēng)光攝影,基本上要靠攝影師個人捕捉,不可能合作完成。”
為什么照片拍攝者愿意“頂罪”?有業(yè)內(nèi)人士分析稱,桑玉柱是中國攝影家協(xié)會理事、吉林省攝影家協(xié)會常務(wù)副主席,照片拍攝者很可能迫于上下級的關(guān)系,甘愿為他洗脫罪名。
攝影遭遇誠信危機(jī):
盜用照片案例層出不窮
盡管當(dāng)事人和作者聯(lián)合反駁“剽竊”一說,第八屆中國攝影金像獎組委會依然取消了桑玉柱的獲獎資格。組委會認(rèn)為,任何所謂“共同創(chuàng)作”的攝影作品都是多名攝影家的集體貢獻(xiàn)所構(gòu)成,但此類作品無法真實地體現(xiàn)攝影家個體的創(chuàng)作水平及風(fēng)格,不符合《中國攝影金像獎?wù)鲁獭房倓t中金像獎是中國攝影界“最高個人成就獎”的相關(guān)規(guī)定。組委會負(fù)責(zé)人表示,“桑玉柱在申報時未對此情況加以說明,使該組作品得以進(jìn)入評選,這種做法是極為錯誤的。”
“中國攝影金像獎是經(jīng)中宣部批準(zhǔn)、中國文聯(lián)和中國攝協(xié)聯(lián)合主辦的全國性攝影專業(yè)獎項,是中國攝影界最高個人成就獎,與電影金雞獎、電視金鷹獎、戲劇梅花獎等齊名的。在這樣重要的獎項里,真的有人敢冒天下之大不韙,冒名頂替騙取這個最高獎嗎?”許林在博文中如是說。
梁演鍇說,藏羚羊等影像造假頻出,暴露出目前中國攝影界所遭遇的誠信危機(jī)。“不乏有人冒用照片獲獎,蒙混過關(guān)。但中國攝影金像獎這么大的獎項,剽竊的作品難逃眾人法眼�！绷貉蒎|認(rèn)為,桑玉柱之所以被揭發(fā),主要是因為4幅涉嫌造假的照片都曾經(jīng)公開發(fā)表過,“如果原作沒有公開發(fā)表過,冒用獲獎就更容易蒙混過關(guān)了�！�
《人民畫報》社社長、總編輯徐步認(rèn)為,冒用他人作品參評,評委是很難發(fā)現(xiàn)的,桑玉柱事件的發(fā)生和處理對于進(jìn)一步完善相關(guān)攝影比賽、評獎的程序是有意義的。
“這幾年盜用照片、隨意轉(zhuǎn)載照片的案例層出不窮,但基本上發(fā)現(xiàn)一個舉報一個,就可以勝訴一個,如今國內(nèi)法律界越來越重視攝影的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題�！绷貉蒎|認(rèn)為,希望桑玉柱事件的處理,可以扭轉(zhuǎn)中國攝影界目前所遭遇的誠信危機(jī)。他說,西方攝影界的誠信機(jī)制比較健全,一般發(fā)現(xiàn)造假,攝影師就很難在攝影圈內(nèi)生存,等于丟了一輩子的愛好和飯碗,因此很少有人敢于以身試法。但在國內(nèi),攝影界競爭太激烈,誠信機(jī)制不健全,層出不窮的造假事件急需嚴(yán)懲。
◎事件回放
第八屆中國攝影金像獎于2009年7月7日評出并予以公示,8月5日在云南大理頒獎。11月,中國攝協(xié)接到舉報,稱桑玉柱冒用他人作品參評并獲獎。中國攝協(xié)立即成立專門調(diào)查小組展開調(diào)查,但涉嫌被桑玉柱冒用作品的兩位作者均不承認(rèn)存在盜用或剽竊等情況,使調(diào)查陷入僵局。為此中國攝協(xié)要求被舉報人提供相關(guān)證據(jù),并商請吉林省有關(guān)部門協(xié)助調(diào)查。今年1月6日,調(diào)查組派專人赴吉林省,先后在長春市、延吉市、安圖縣等地約談當(dāng)事人。經(jīng)過調(diào)查取證,取得所有當(dāng)事人對事件經(jīng)過的親筆陳述及其他證據(jù)和證言,最后組委會公布了最終處理結(jié)果,取消桑玉柱獲獎資格。
◎鏈接近年攝影界剽竊事件
2006年,第二屆華賽獎獲獎作品《中國農(nóng)村城市化改革第一爆》被網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),其中樓房同時倒塌的震撼瞬間是PS拼貼而成。
2007年,在中國攝協(xié)主辦的湖南壺瓶山、夾山、崀山風(fēng)光攝影作品征集活動中,因有作品違反“不得改變原始影像”的征稿細(xì)則,主辦方一次取消了54件入選作品的資格,涉及的作品稿酬總額高達(dá)30余萬元。
2007年,參加第16屆中國新聞攝影金鏡頭獎活動的一位作者自曝作品《為什么不回家》中的云彩是合成的。
2008年初,媒體報道說曾經(jīng)入選影響2006CCTV年度十大新聞圖片的《藏羚羊生命中的十道難關(guān)———鐵路關(guān)》攝影作品是被PS過的假照片。當(dāng)事人為擁有“中國攝影家協(xié)會高級會員、新華社簽約攝影師”等諸多頭銜的《大慶晚報》攝影部副主任劉為強(qiáng),后來他坦然承認(rèn)“照片確實是PS的”�！洞髴c晚報》總編輯引咎辭職。
2008年4月6日,首屆華賽獲獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》被曝圖中鴿子是PS上去的。
2009年初,中國攝協(xié)根據(jù)網(wǎng)友舉報,及時調(diào)查核實,取消了違反征稿細(xì)則的“長安杯”紀(jì)念改革開放30周年全國攝影大展入選作品《當(dāng)街理云鬢》的入選資格,及其在第二屆建設(shè)社會主義新農(nóng)村攝影展覽中所獲的榮譽(yù)。
網(wǎng)友將“林一爆、王云彩、劉羚羊、張鴿子”的稱號送給造假者,桑玉柱被網(wǎng)友戲稱為:“桑剽剽(或桑白山)”。
記者 李培
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved