大獎取消 疑霧未散
1月6日派調(diào)查組赴吉林,10日返京,11日召開專家論證會,今天(12日)作出“撤銷”決定——與去年11月即接到實名舉報卻遲遲無所作為相比較,這一次中國攝影家協(xié)會(以下簡稱“中攝協(xié)”——記者注)的工作效率可謂“還算高”。
但消息一公布,即引起輿論的廣泛質(zhì)疑。
為何歷時近5個月才查處?
“金像獎也有假嗎?”1月6日,中國新聞攝影學(xué)會學(xué)術(shù)部副主任許林的一篇博文引爆攝影界。
中國攝影金像獎是經(jīng)中宣傳部批準,由中國文聯(lián)和中國攝影家協(xié)會主持評定的全國性攝影藝術(shù)最高獎項,與中國電影金雞獎、電視金鷹獎、戲劇梅花獎等獎項齊眉。作為中國文學(xué)藝術(shù)界十二個藝術(shù)門類最高獎項之一,金像獎陷入造假門。
該文稱,有人舉報,第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中,有4幅涉嫌拿他人照片冒名頂替。博客上,還同時貼出了這4幅獲獎?wù)掌c涉嫌被冒名的4幅原作。
梳理大意為:桑玉柱獲獎作品《霜染長白》,涉嫌冒用溫波的作品《晚霞映紅長白》,而《氣象萬千》、《霧罩天池》、《天池素裹》,則涉嫌冒用孟鐵的作品《長白紅云》、《天池奇觀》、《冰天雪地》。
其實,在這篇博文出籠之前,就有人向中攝協(xié)實名舉報相關(guān)問題。
“去年11月12日,我接到中攝協(xié)來電,詢問我給中國文聯(lián)寫信反映第八屆金像獎存在造假問題的事兒,我并沒寫過這封信,但這個電話卻引起了我的關(guān)注,經(jīng)過查看一些畫冊認真對比,我發(fā)現(xiàn)確實有問題,便于11月15日給中攝協(xié)正式去信,希望查清事實!奔质≈麛z影家郎琦在接受中國青年報記者采訪時說。
慎重起見,郎琦在他這封信末尾,鄭重按上了紅手印。
其實,早在去年8月,就有人通過不同渠道開始舉報。
“去年8月底,第八屆中國攝影金像獎獲獎作品在長春巡展,省內(nèi)一些攝影家就發(fā)現(xiàn)了問題,開始舉報,那還是全國各地巡展的第一站。”吉林省攝影界一位資深人士說。
第八屆中國攝影金像獎于去年7月7日評出,8月即有人舉報,最早的一封舉報信于2009年11月6日就已寄到中國攝影家協(xié)會。但時至2010年1月6日,許林博客引發(fā)輿論狂潮后,中攝協(xié)這才采取了實質(zhì)性動作:調(diào)查組兩名成員于次日午后2時到達吉林省,吉林省文聯(lián)也組成了7人調(diào)查小組,和相關(guān)當事人、舉報人分別面談。
對于中攝協(xié)的拖沓,中攝協(xié)黨組成員、調(diào)查組組長高琴解釋:“第三者認為是冒用剽竊,但當事人不這么認為,而且舉報人又說沒舉報,我們會覺得是不是有其他情況,所以一直在了解,拖的時間有點長!
據(jù)高琴介紹,中攝協(xié)共接到3封舉報信,舉報桑玉柱竊取國家最高攝影榮譽稱號。但協(xié)會工作人員與當事人電話聯(lián)系后,桑玉柱、孟鐵、溫波均稱不存在剽竊,桑玉柱當時表示,攝影家們經(jīng)常一起到長白山創(chuàng)作,由于條件艱苦,器材有限,拍攝的作品經(jīng)常會作為共同創(chuàng)作的作品來分享。
高琴說,信中署名的3位舉報人中,“舉報人1”(郎琦)與“舉報人3”都表示沒有寫過舉報信,“舉報人2”的手機則已經(jīng)關(guān)機。但郎琦表示,雖然舉報信不是我寫的,但桑玉柱剽竊有可能。隨后,他將包含孟鐵、溫波涉嫌被剽竊作品的畫冊于11月18日快遞至高琴處。1月5日,中攝協(xié)收到吉林省文聯(lián)寄來的快遞,其中包含桑玉柱的材料說明以及孟鐵表示作品為共同創(chuàng)作的信函。
一位不愿意署名的圈內(nèi)人士表示,出了這么大的事,攝協(xié)應(yīng)該向攝影界致歉。他向記者透露,兩個月前,文聯(lián)一位領(lǐng)導(dǎo)對此事就有過“閱處”的批示,但他們遲遲沒有動作,論證會也是在文聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)“必須解決”的要求下召開的。該人士稱,1月10日調(diào)查組人員回京后,攝協(xié)內(nèi)部召開緊急會議,商量11日的論證會怎么開、請什么人參加。
調(diào)查組沒有聯(lián)系新證人
1月9日,郎琦委托許林在博客上公布吉林省白山市委宣傳干部肖鳴拍攝的《雪峰》。郎琦說,用這張照片與溫波涉嫌被冒名的《晚霞映紅長白山》對比可以發(fā)現(xiàn),二人是在同一時間、同一地點、不同機位拍攝的。“當時那個場地(07瞭望臺)只能站兩個人拍,肖鳴只和溫波拍過,沒有桑玉柱!崩社鶎χ袊嗄陥笥浾哒f。
然而,中國攝影家協(xié)會派出的調(diào)查組并未聯(lián)系舉報人郎琦在網(wǎng)上公布的新證人吉林省白山市委宣傳干部肖鳴,也并未就“共同合作”到底是“同機換底片”還是“同時同地拍”作出解釋。據(jù)一位參加論證會的人員稱,論證會上也沒有向?qū)<医忉尅昂献鳌钡木唧w情況。
中國攝影家協(xié)會分黨組成員、調(diào)查組組長高琴稱,4幅作品每一幅的合作方式都不同,“我們根據(jù)組委會的論證闡述進行判斷,不會再對更多細節(jié)進行描述!
在1月12日中攝協(xié)舉行的新聞發(fā)布會上,當在場媒體就此事質(zhì)疑調(diào)查組并未對這一新證據(jù)取證時,高琴表示,調(diào)查組出發(fā)時是按3封舉報信的線索制定的取證方案,網(wǎng)絡(luò)公布的這個事實是后發(fā)生的,是郎琦女婿上傳的資料,肖鳴本人沒有出面!拔覀儾]有找到肖鳴,原來的取證方案還沒有涉及肖鳴。我們一直也希望肖鳴能出面澄清這件事情!
中國青年報記者追問,是“沒聯(lián)系過肖鳴還是沒聯(lián)系上肖鳴”,高琴回答:“沒有聯(lián)系。”
“這么大的事,就這么幾個人,你為什么不聯(lián)系?”郎琦反問。“肖鳴不愿意接受媒體采訪,但正式來了調(diào)查組,他一定實事求是!崩社嬖V中國青年報記者,他曾與肖鳴通過電話,肖鳴在電話中對他表示不想介入,但會堅持原則。
“合作說”遭質(zhì)疑
溫波在接受調(diào)查時表示,《霜染長白》是他和桑玉柱于2003年在長白山西坡瞭望臺07號共同創(chuàng)作;孟鐵也再次表示不存在剽竊行為;桑玉柱則認為,團隊協(xié)作的創(chuàng)作是吉林攝影圈內(nèi)認同的。同時,他將參選作品底片,22幅反轉(zhuǎn)片即一張光盤封存在文件袋中交調(diào)查人員帶回北京。孟鐵、溫波也提交了文字說明材料,證明是“合作”。
“合作說”在網(wǎng)上一經(jīng)公布,立即引來眾說紛紜。
“到底是不是合作作品,明眼人都明白,我也經(jīng)常上長白山拍片,長白山的云跟過火車似的,速度嗖嗖快,即使喊一、二、三,幾個人同時按快門,拍出來的作品都不一樣。更何況如果使用一部相機,換底片,就更難以想象會出現(xiàn)如此雷同的片子!奔质∫晃毁Y深攝影人頗為遺憾地對中國青年報記者說:“這樣一個結(jié)論,不過是彈彈灰了事。假如真下狠心調(diào)查真相,就應(yīng)該請法律部門介入,作偽證是要負法律責任的!
吉林省攝影界還有一些影友也表示,如此結(jié)論難以令人信服,因為“是否為合作作品,很容易鑒定,只要當事雙方把底片都拿來,便一目了然”,僅靠當事人書面陳述,就采信為“共同創(chuàng)作”,是“自欺欺人、掩耳盜鈴,難以擺脫袒護、包庇之嫌”。
而朗琦也明確對中國青年報記者表態(tài)“不接受這個結(jié)論”!斑@是串通造假。把‘刻意騙取’金像獎,輕描淡寫地轉(zhuǎn)化成了申報時未加以說明的‘工作錯誤’,二者性質(zhì)絕不相同!彼f,他將建議由中紀委牽頭,由中國文聯(lián)、中國攝影家協(xié)會、新聞媒體攝影專家及法律界人士組成聯(lián)合調(diào)查組,徹查真相,還中國攝影界一個客觀事實,給廣大影友一個交待。
他告訴記者,已寫信給中國文聯(lián),他手上還有鐵證。本報記者多次撥打桑玉柱、孟鐵、溫波的手機,但桑玉柱很快摁斷電話,孟鐵手機無人接聽,溫波則已經(jīng)停機。
論文也被同行炮轟
就在大家因照片的真真假假而爭論不休時,卻忽略了另一個問題:論文。按照金像獎評獎規(guī)則,論文與攝影作品一同作為評獎依據(jù)。
申報第八屆金像獎過程中,桑玉柱提交的論文名為《攝影帶給我精彩的人生》。雖然篇幅短小,但也被一些曾與桑長期共事的同志指為“多有不實”。
該論文中有這樣一段被質(zhì)疑的陳述:“我拍攝的近萬張表現(xiàn)長白山的作品,有近百幅作品在國際、國內(nèi)重大影展、影賽中獲獎、入選!
對此,質(zhì)疑者說:“據(jù)我所知,桑玉柱并沒有那么多表現(xiàn)長白山的作品獲獎、入選,如果事實不是這樣,請調(diào)查組讓桑玉柱出示這近百幅作品,以證明其所言非虛。”
桑玉柱的論文中,更加廣受吉林省影友“譏諷”的還是以下這一段:“1998年10月,長白山下了一夜的雪又刮著大風,我根據(jù)多年積累的經(jīng)驗,在凌晨3點鐘從駐地出發(fā),在齊腰深的大雪中艱難前行,8點多鐘登上長白山天池的鐵碧峰……下山時由于過度勞累,加上十幾個小時沒有進食,又遇上暴風雪,我?guī)缀鯐灥埂?
對此,郎琦評析道:“首先,凌晨3點鐘,長白山上還一片漆黑,根據(jù)長白山管委會的規(guī)定,那時任何人都不能上山,而且工作人員也不可能放他上山,因為那可能出人命,是要負責任的。其次,我們都是北方人,別說是在齊腰深的大雪中行進,就是過膝深的雪,便已不能行走,齊腰深的雪,根本就寸步難行。再者,即使天氣晴朗,5個小時徒步也很難到達鐵碧峰,更何況是在凌晨3點齊腰深的大雪中?最后,常到長白山拍攝的人都有經(jīng)驗,都會帶著干糧上山,而且長白山氣象站也都會熱情接待,那是必經(jīng)之地,怎么可能十幾個小時沒有進食呢?”
讓熟悉桑玉柱的吉林影友們覺得“有意思”的部分,還有桑文中的這一段表述:“做事先做人。在攝影創(chuàng)作中,我從來都是無私的奉獻,只要是和影友一起創(chuàng)作的作品,我從不自己去發(fā)表或參加各種賽事……”
“做事先做人?”與桑玉柱共事過20多年的李力,對中國青年報記者啞然失笑:“長白山文藝獎在吉林省內(nèi)是最高文藝獎項,每兩年評選一次,省攝協(xié)就給兩個名額,每一屆桑玉柱都爭,拿作品讓我給他投票。為此我多次批評他,告訴他作為駐會人員應(yīng)該有服務(wù)精神、無私奉獻精神,把更多的機會讓給會員,可他根本聽不進去。1995年左右,當時我擔任省攝協(xié)主席,有一天,桑玉柱突然給我打電話,說后天是申報長白山文藝獎的截止日期,攝協(xié)明天需要開會預(yù)評作品,向上推薦。我讓他把老同志都請來,廣泛報作品,可第二天開會我一看,就來了四五個人,桑玉柱只拿出了一幅作品,還是他自己的……”
另一位桑玉柱的老同事也感覺很“滑稽”:“他不是口口聲聲說‘只要是和影友一起創(chuàng)作的作品,從不自己去參賽’嗎?那這次金像獎被人發(fā)現(xiàn)問題,他怎么又堅稱是與他人的合作作品呢?”
記者 彭冰 王晶晶
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved