中新網(wǎng)1月12日電(蒲波) 日前,在北京圖書訂貨會(huì)高層論壇上,由中國(guó)版協(xié)、中國(guó)發(fā)協(xié)、新華書店協(xié)會(huì)聯(lián)合制訂的第一個(gè)行規(guī)行約《圖書公平交易規(guī)則》正式發(fā)布。這個(gè)歷經(jīng)三年的醞釀、反復(fù)討論、斟酌制訂的“里程碑”意義的中國(guó)書業(yè)行規(guī)在發(fā)布后卻沒有迎來(lái)一片喝彩聲,“限折”條文成為關(guān)注的焦點(diǎn)。出版人擔(dān)心它淪為一紙空文,網(wǎng)上書店經(jīng)營(yíng)者有點(diǎn)不知所措,讀者認(rèn)為“會(huì)買不起書”。
《規(guī)則》:具有里程碑意義
2007年12月4日至5日,中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)在北京召開《圖書公平交易規(guī)則》征求意見座談會(huì),目的就是要解決圖書市場(chǎng)的上游與中游之間、中游與下游之間的日益嚴(yán)重的交易誠(chéng)信問(wèn)題,解決“價(jià)格戰(zhàn)”等影響圖書出版發(fā)行業(yè)健康發(fā)展的頑疾。
2008年,出版業(yè)內(nèi)期待9月《規(guī)則》出臺(tái),卻仍然需要進(jìn)一步討論,進(jìn)一步斟酌每一條條款。2010年1月8日,北京圖書訂貨會(huì)上,國(guó)內(nèi)圖書出版發(fā)行業(yè)的第一部行業(yè)規(guī)范——《圖書公平交易規(guī)則》才正式發(fā)布。有關(guān)人士認(rèn)為,《規(guī)則》的發(fā)布結(jié)束了圖書交易缺少行業(yè)規(guī)范的局面,在中國(guó)圖書出版發(fā)行業(yè)歷史上具有里程碑意義。
這個(gè)《規(guī)則》由中國(guó)出版工作者協(xié)會(huì)、中國(guó)書刊發(fā)行業(yè)協(xié)會(huì)、中國(guó)新華書店協(xié)會(huì)在新聞出版總署有關(guān)部門的主導(dǎo)下,歷經(jīng)三年醞釀、反復(fù)討論制定而成!兑(guī)則》共九章三十條,從訂貨、供貨、退貨、促銷、結(jié)算等環(huán)節(jié)對(duì)圖書交易行為進(jìn)行了全面規(guī)范。
《規(guī)則》第二十二條對(duì)“促銷”規(guī)定:新版圖書出版一年(以版權(quán)頁(yè)出版時(shí)間為準(zhǔn))內(nèi),進(jìn)入零售市場(chǎng)時(shí),須按圖書標(biāo)定的價(jià)格銷售,不得打折銷售。第二十三條補(bǔ)充到,在特殊情況下,經(jīng)銷商可進(jìn)行優(yōu)惠促銷,但優(yōu)惠價(jià)格不得低于版權(quán)頁(yè)定價(jià)的85%。
《規(guī)則》是“鏡中望月”?
盡管《圖書公平交易規(guī)則》是在多番討論和仔細(xì)斟酌的情況下出臺(tái),在業(yè)內(nèi)人士看來(lái),依然有諸多不完美的地方。業(yè)內(nèi)人士的擔(dān)憂主要有兩點(diǎn):《規(guī)則》不具備法律效力和執(zhí)行難度很大。
據(jù)《北京晨報(bào)》報(bào)道,某出版社代表表示,這個(gè)規(guī)定屬于鏡中望月,因?yàn)樗痪邆浞尚Я。按照《反不正?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,現(xiàn)在網(wǎng)店的這種價(jià)格體系,基本上沒有違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,因?yàn)闆]有低于進(jìn)貨價(jià)格銷售。
長(zhǎng)江文藝出版社負(fù)責(zé)人黎波在接受媒體采訪時(shí)表示,對(duì)出版社或書店而言,他們當(dāng)然希望新書銷售的時(shí)候不打折,但對(duì)這個(gè)《規(guī)則》,他不覺得變成現(xiàn)實(shí)的可能性有多大。
從《規(guī)則》出臺(tái)到今天,國(guó)內(nèi)網(wǎng)上書店“卓越亞馬遜”的首頁(yè)仍然有“秒殺第7波 圖書全場(chǎng)購(gòu)滿129元 免費(fèi)送超級(jí)暢銷書”的促銷字樣。“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)”圖書頁(yè)面顯示,低于8.5折的圖書依然很多。
11日,“當(dāng)當(dāng)網(wǎng)”通過(guò)某門戶網(wǎng)站發(fā)表對(duì)《規(guī)則》的回應(yīng),表示“等待細(xì)則出臺(tái)后再研究實(shí)施”;貞(yīng)中說(shuō),“限折令”目前還不具有可操作性。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)在售圖書有60萬(wàn)種,每天都有新書上架,大家是統(tǒng)一時(shí)間調(diào)價(jià)還是自行逐步調(diào)整?所有圖書不論什么品類都要統(tǒng)一折扣嗎?另外,一些小網(wǎng)站、小書店很難監(jiān)管,這會(huì)導(dǎo)致“劣幣驅(qū)逐良幣”。對(duì)于不執(zhí)行限折令的企業(yè)有什么處罰方式?
“限折”就公平了嗎?
《圖書公平交易規(guī)則》出臺(tái)目的是為公平交易,包括“限折”條款在內(nèi)。但是,有評(píng)論卻認(rèn)為“限折令”與公平交易南轅北轍,其實(shí)對(duì)網(wǎng)絡(luò)書店來(lái)說(shuō)“并不公平”,未必對(duì)圖書市場(chǎng)的發(fā)展有好處。
《合肥日?qǐng)?bào)》有評(píng)論指出,當(dāng)前不少網(wǎng)上書店或讀者俱樂(lè)部銷售的新書價(jià)格低于定價(jià)的8.5折,看似是盲目的惡性競(jìng)爭(zhēng),但實(shí)際上是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。圖書不是公共產(chǎn)品,圖書也不是關(guān)系到國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的物品,銷售價(jià)格不適合政府定價(jià)。
《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》有評(píng)論也持相同觀點(diǎn),還認(rèn)為“限制網(wǎng)上書店的優(yōu)惠幅度是不是出于保護(hù)實(shí)體書店生存之考慮?”評(píng)論者建議,要促進(jìn)圖書市場(chǎng)的發(fā)展,首先應(yīng)該考慮圖書價(jià)格虛高是否合理,是否公平。
《武漢晚報(bào)》有評(píng)論指出,目前的狀況是,圖書定價(jià)普遍偏高。要防止低價(jià)傾銷,禁折令并不是什么靈丹妙藥,只有加強(qiáng)監(jiān)管才是最正確的選擇。
普通讀者:噩耗?會(huì)買不起書?
對(duì)于作為圖書消費(fèi)者的讀者來(lái)說(shuō),圖書“限折”顯然是個(gè)“壞消息”,買書成本會(huì)增高。有讀者持反對(duì)態(tài)度,有讀者希望“謹(jǐn)慎推行”,還有讀者認(rèn)為“限折”是“本末倒置的做法”。
據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道,在北京圖書訂貨會(huì)現(xiàn)場(chǎng),很多讀者對(duì)《規(guī)則》持反對(duì)態(tài)度。有讀者認(rèn)為《規(guī)則》是不合理的,是損害經(jīng)營(yíng)者和讀者的利益。還有讀者認(rèn)為,不打折就是鼓勵(lì)去買盜版書。
《南方都市報(bào)》有評(píng)論稱,書價(jià)太高,讓讀者買不起書,這是當(dāng)前面臨的困境。不解決這個(gè)困境,卻去規(guī)定新書網(wǎng)售不低于8.5折,顯然是本末倒置的做法,自然吃力不討好。
有網(wǎng)友發(fā)文稱,不僅對(duì)于普通讀者,對(duì)文化的傳承也是“噩耗”。網(wǎng)上低價(jià)售書是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),自有《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)規(guī)范。一個(gè)不得低于8.5折的規(guī)定,不僅是對(duì)文化傳播的損害,也是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為的干涉,還是謹(jǐn)慎推行吧。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved