欧美日韩一区二区三区色综合,国产九九精品视频

91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

本頁位置: 首頁新聞中心文化新聞
    金像獎照片涉假的另一種可能
2010年01月08日 09:04 來源:北京青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  1月6日,專注于“打假”的攝影研究者、《人民日報》高級編輯許林發(fā)表博文質疑:第八屆中國攝影金像獎獲得者桑玉柱的四幅作品涉嫌冒名頂替。許林將網友發(fā)來的桑玉柱獲獎照片與畫冊上早已發(fā)表的別人的照片同時貼出,希望網友、影友、博友共同判別是否有假。

  仔細比對幾組照片,無論是云朵的形狀、山峰的細節(jié)還是草地的樣貌,被質疑的照片和畫冊上的照片都非常相似。當然,兩廂的照片色調不同,可是略懂攝影的人都知道,色調最容易通過后期洗印或者電腦調光改變。另外,畫冊上有一張照片只是與獲獎照片的局部類似,但有網友指出,只需簡單剪裁就能形成這樣的差別。

  在群情洶洶的質疑聲中,當事人各自作出回應。獲獎者和畫冊作者都說照片是一起上山拍的:同一機器、同一位置、幾乎同一時間,只是裝了不同的底片。然而這種說法很快就遭到了專業(yè)人士的反駁:“長白山云彩時刻在動,兩個人拍的兩張照片不可能如此天衣無縫地相像”;“帶云霧的照片變化萬千,別說是兩個作者,就是一個人拍出雷同的照片都不大可能”。在網友和專家基于常識的分析面前,作者的自辯顯得相當無力。

  在認定了照片的雷同性之后,網友們開始探討獲獎照片是如何取得的。有人認為是從畫冊上翻拍的,有人認為是獲獎者花錢從原作者手里買來底片,再作為自己的作品參評?傊W友們眾口一詞地指責獲獎者“剽竊”別人的攝影作品,卻忽略了另一種可能性:達成默契的雙方“共謀共享”同一組照片。

  在公開發(fā)售的畫冊或者報紙上,我們有時能看見一張照片兩人署名的情況。這讓人一頭霧水:一張照片難道還能兩次成像?豈不知,攝影界素有“合作作品”的慣例,官樣的解釋是兩人都對照片付出了努力,比如一個提供條件,一個按動快門。但還有一種隱形的好處不便明說:正如那句老話所言,“悲傷因分擔而減半,快樂因分享而加倍”,一張好照片署上兩個名字就能產生雙份效益,甲方可以去印畫冊、賺稿費,乙方可以去評大獎、得獎金,甲方和乙方還可以一起增加知名度,獲取累加的有形、無形利益。

  這次金像獎作品“造假門”的事態(tài)發(fā)展與上述“劇本”略有不同,就是沒有共同署名,但雷同照片還是給兩方分別帶來了實惠。事發(fā)以后,雙方互為對方辯解,口風嚴絲合縫,足見其關系密切。而從他們陳述的合作細節(jié)來看,也難免讓人產生“共謀共享”的聯想。耐人尋味的是,畫冊照片的署名者之一在接受采訪時說:“我覺得攝影就是陶冶情操,廣交朋友,那些勾心斗角的事兒很煩。”——明明是自己難以擺脫“一張照片兩家用”的嫌疑,言下之意反倒抱怨別人情操不佳,多管閑事,這實在有些言不及義。

  嚴格地說,攝影所謂“合作作品”本來就是中國人情社會中滋生的怪胎。文章可以合著,電影可以合導,其中的分工協(xié)作容易理解,然而攝影是個瞬間成像的事兒,作品的質量取決于摁快門者的專業(yè)眼光和技能。不管另一個人對這張照片的生成提供了怎樣的支持和服務,他也只能是“攝影助理”的角色,而不能共享照片的著作權和署名權。不管雙方私下里有怎樣的約定,這張照片一旦涉公,比如出版畫冊或者參加評獎,那就只能有一個作者。共同署名是自欺欺人,而一張照片署不同的名字用于不同的場合,則是欺騙公眾。

  金像獎是中國攝影界的最高獎項,容不得來路不明的照片攪局。據說這件事在吉林當地已經“鬧”了好幾個月,有關方面也組織了人手調查,不知道為什么至今沒有給出關于真相的權威說法?也許,真相并不難覓,難的是抹開情面清理門戶,整飭行風。不管怎么說,這件事不能再拖下去了。公眾的疑問不能懸在半空,攝影金像獎的清譽不容玷污,而當事人不管是蒙冤被屈還是難辭其咎,都有權早日得到一個說法。

  李星文

    ----- 文化新聞精選 -----
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved