毛澤東真的百戰(zhàn)百勝嗎?
姚杰,1924年出生于江蘇無(wú)錫,1940年參加新四軍,長(zhǎng)期在司令部機(jī)關(guān)做參謀工作。1951年開(kāi)始從事軍事歷史研究,曾任軍事科學(xué)院軍史部研究員、室主任。主編《中國(guó)人民解放軍戰(zhàn)史》第三卷(解放戰(zhàn)爭(zhēng)卷),還與他人合寫(xiě)《謀略制勝》等著作。
談起解放戰(zhàn)爭(zhēng),姚杰如數(shù)家珍。今天我們不談毛澤東打了多少勝仗,卻請(qǐng)教他毛澤東是否打過(guò)“敗仗”。姚杰說(shuō):戰(zhàn)爭(zhēng)情況瞬息萬(wàn)變,任何決策都不可能萬(wàn)無(wú)一失,除非他是神……
訪問(wèn)人:稱毛澤東為偉大的軍事家,是當(dāng)之無(wú)愧的。有傳奇色彩的是,毛澤東身經(jīng)百戰(zhàn),卻沒(méi)有在身上留下一塊傷疤。這使我們想到了一個(gè)問(wèn)題,從戰(zhàn)爭(zhēng)硝煙中走出來(lái)的毛澤東,指揮過(guò)數(shù)百次大大小小的戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗,它是不是百戰(zhàn)百勝呢?
先要弄清“勝仗”敗仗” 兩個(gè)概念的內(nèi)涵
姚杰:這個(gè)問(wèn)題不太好回答。主要在概念上要有統(tǒng)一的說(shuō)法。
比如,什么叫勝仗?什么叫敗仗?弄不清這個(gè)前提,就無(wú)從談起什么是百戰(zhàn)百勝。根據(jù)我的體會(huì),從我軍歷史上講,勝仗有兩個(gè)涵義,一個(gè)是消滅了敵人,一個(gè)是雖然沒(méi)有消滅敵人但達(dá)到了預(yù)期的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗目的。如蘇中七戰(zhàn)七捷,這七捷中有五仗是消滅了敵人,當(dāng)然是勝仗,有兩仗不是消滅敵人,但完成了任務(wù),達(dá)到了預(yù)期目標(biāo),這也是勝仗,所以叫“七捷”。敗仗,也有兩種涵義,一種是被敵人消滅,如解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的金門(mén)戰(zhàn)役,9000多人上了島一個(gè)也沒(méi)回來(lái),毫無(wú)疑問(wèn),這是敗仗;還有一種是消耗仗,我們沒(méi)有被敵人消滅,但傷亡不小,沒(méi)有達(dá)到作戰(zhàn)目的,這在當(dāng)時(shí)來(lái)說(shuō)也叫敗仗。如果被敵人完全消滅掉才叫敗仗,那么整個(gè)解決戰(zhàn)爭(zhēng),只有一個(gè)金門(mén)戰(zhàn)斗。如果把消耗仗叫敗仗,那歷史上就多了,無(wú)論何人都有。如1946年的大同戰(zhàn)役,我們殲敵8000多,但都是殺傷的,很少俘虜。自己傷亡也很大,城沒(méi)有攻下,最后不得不撤出戰(zhàn)斗。我們說(shuō)這是消耗仗,也是敗仗。
訪問(wèn)人:把消耗仗稱為敗仗,您的把握程度如何?
姚杰:這種消耗仗比較難下結(jié)論,在一定意義上說(shuō),這可以稱之為失利戰(zhàn)斗或敗仗。因?yàn)樽鲬?zhàn)目的沒(méi)有實(shí)現(xiàn),傷亡較大,當(dāng)然,具體問(wèn)題要具體分析。比如長(zhǎng)征路上我們有很大的消耗,損失極大。毛主席說(shuō),如果說(shuō)這是局部的失敗,暫時(shí)的失敗,我們是承認(rèn)的,但張國(guó)燾說(shuō),長(zhǎng)征完全失敗了,這是不對(duì)的,因?yàn)槲覀兊搅岁儽,勝利了。其?shí)消耗仗不能叫做真正的敗仗,因?yàn)槲覀兊闹髁在手里,沒(méi)有被消滅。比如毛澤東軍事思想中就有一條“打得贏就打,打不贏就走”的作戰(zhàn)原則。你能籠統(tǒng)地說(shuō)“打不贏就走”就是吃了敗仗?因此,毛澤東是不是百戰(zhàn)百勝,不能籠統(tǒng)講,要分析,是什么樣的勝,是什么樣的敗。這是我講的第一個(gè)問(wèn)題,也是比較難說(shuō)清楚的問(wèn)題。
第二個(gè)問(wèn)題,戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)和戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的指揮范疇不一樣。作為毛澤東來(lái)說(shuō),土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,他親自指揮過(guò)許多戰(zhàn)役戰(zhàn)斗,如第三次反“圍剿”,六戰(zhàn)五勝,一仗打成消耗戰(zhàn),這樣的勝或敗自然同他的指揮有直接關(guān)系。但到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)和解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,他是全軍統(tǒng)帥,重要的戰(zhàn)役戰(zhàn)斗他當(dāng)然要過(guò)問(wèn),但主要的精力放在戰(zhàn)略決策上。如果說(shuō)他有失誤,那是戰(zhàn)略決策上的失誤,不是一般戰(zhàn)役上的失誤。當(dāng)然某個(gè)具體戰(zhàn)役戰(zhàn)斗的失利,可能是受了毛澤東某個(gè)電報(bào)的影響,但起決定作用的不是他,起決定作用的是戰(zhàn)場(chǎng)指揮員。同時(shí)毛澤東在戰(zhàn)役指導(dǎo)上總是強(qiáng)調(diào)下級(jí)指揮員要臨機(jī)處置,不要事事請(qǐng)示中央。所以要看毛澤東是否百戰(zhàn)百勝,在這些問(wèn)題上必須弄清楚。
第三,戰(zhàn)役戰(zhàn)斗失敗的原因很多,有決策的問(wèn)題,也有指揮的問(wèn)題,還有各部隊(duì)動(dòng)作的問(wèn)題。如果籠統(tǒng)地說(shuō)是不是毛澤東打敗了,那就說(shuō)不清楚。因?yàn)樵蚝芏嗦铮热纾笸瑧?zhàn)役的失利,應(yīng)該說(shuō)與作為統(tǒng)帥的毛澤東有關(guān)系,但同戰(zhàn)場(chǎng)指揮也是有關(guān)系的。所以要談毛澤東的失誤,還要看他的失誤是在哪一個(gè)方面?哪一個(gè)層次?要進(jìn)行綜合考慮、分析與研究。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved