91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　又是一處名人故居面臨“滅頂之災(zāi)”,這在北京乃至全國(guó)已是屢見(jiàn)不鮮,總能掀起點(diǎn)兒微瀾。但這次卻可謂是風(fēng)急浪涌,受到空前關(guān)注。過(guò)去,遇此情況,媒體、公眾的板子全都打在規(guī)劃部門(mén)和開(kāi)發(fā)商身上。而此次,當(dāng)規(guī)劃部門(mén)說(shuō)要保護(hù)、開(kāi)發(fā)商表示服從的時(shí)候,北京市文物部門(mén)卻竭盡逃避、推諉之辭。梁思成、林徽因可謂是中國(guó)文化遺產(chǎn)保護(hù)的先驅(qū),而如今,某些從事文物保護(hù)工作的專(zhuān)業(yè)人員卻以他們故居的建筑殘破為由,推脫保護(hù)責(zé)任,實(shí)在頗具諷刺意味。

　　目前見(jiàn)諸報(bào)端的“拆派”言論主要出自北京市文物局一位主管文物保護(hù)的某領(lǐng)導(dǎo)之口,是否代表北京市文物局的態(tài)度,記者不得而知。但事后北京市文物局若想以“不知情”、該領(lǐng)導(dǎo)言談只代表個(gè)人意見(jiàn)之類(lèi)的言詞來(lái)搪塞,是無(wú)法服眾的。

　　該主管的言論可分為兩個(gè)階段,最初以“該院落不是文保單位,所以不歸我們管”進(jìn)行自我保護(hù)；當(dāng)北京市規(guī)劃委員會(huì)決定暫停拆遷、甚至表示要原址保護(hù)之后,他竟以“建筑保護(hù)價(jià)值尚需評(píng)估”為由掣肘。此等言論出自一位多年從事文保工作的領(lǐng)導(dǎo)之口,實(shí)在無(wú)法不讓人感嘆:北京舊城保護(hù)外部阻力已很多,還有內(nèi)部如此不負(fù)責(zé)任、業(yè)務(wù)荒疏者,難怪步履如此艱難!

　　梁思成、林徽因這樣對(duì)民族、對(duì)北京做出過(guò)如此重大貢獻(xiàn)的人,他們所居住過(guò)的原本精美的四合院竟然在20多年時(shí)間里,被一點(diǎn)點(diǎn)蠶食;本來(lái)完全符合文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的梁林故居,竟始終未被其所在地的文物主管部門(mén)納入文物保護(hù)范圍內(nèi)。這說(shuō)明什么?北京市文物局的失職之過(guò)已很明顯。更讓人扼腕的是,事已至此本該亡羊補(bǔ)牢,可失職者卻仍在以并不專(zhuān)業(yè)的理由繼續(xù)推諉,著實(shí)讓人汗顏。

　　解放北京前夕,中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)人專(zhuān)門(mén)向梁思成請(qǐng)教北京城有哪些地方要保護(hù),梁先生的回答是:整個(gè)北京城!解放軍由此放棄了炮轟北京的決定。60年前,梁先生保護(hù)了整個(gè)北京城。60年后,諾大一個(gè)北京就容不下先生的一片舊居嗎?我們期待有關(guān)失職部門(mén)能盡快修正態(tài)度、明辨是非,依法讓符合保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的文物得到應(yīng)有的保護(hù),也讓故者安息、生者安慰。

　　陶楓