“盜版圖書、偽書盛行,編劇權(quán)益難獲尊重,廣播電臺、電視臺播放作品和教材選用作品不付費,網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載混亂等,嚴(yán)重傷害了作家的感情……文字作品的版權(quán)保護應(yīng)當(dāng)落到實處!边@是全國政協(xié)委員、中國作協(xié)副主席張抗抗近日參加紀(jì)念《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布實施一周年座談會時發(fā)出的感慨。
在接受記者采訪時,張抗抗表示,作為多年從事創(chuàng)作的文學(xué)工作者,她欣喜地看到《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》頒布一周年來所取得的令人欣慰的成果。但與此同時,行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)的各種問題也令她感到十分擔(dān)憂。
作家緣何成為“弱勢群體”
張抗抗認(rèn)為,在文化產(chǎn)業(yè)鏈中,原創(chuàng)文學(xué)作品本應(yīng)處于大部分文化產(chǎn)品的最高端,是其他各種藝術(shù)形式的“母本”或“母體”。但實際上,作家卻是文化領(lǐng)域中的“弱勢群體”,其作品本身以及作家應(yīng)得的利益,通常遭受到多方面的侵害。
她舉例說,在電影、電視劇改編方面,很多制片者不尊重原著,原作者對改編的劇本沒有任何制約性權(quán)利,國家大獎中也沒有設(shè)立最佳改編劇本獎,這導(dǎo)致改編劇本者得不到鼓勵。此外,一些影視作品制片方故意忽視原作者的姓名,媒體在宣傳活動中也缺乏對文學(xué)原著的版權(quán)保護意識。對此,張抗抗建議有關(guān)部門增設(shè)“必須有原作者贊同的改編意見書方能開拍”的相關(guān)規(guī)定。
廣播電臺、電視臺播放文字作品的付酬標(biāo)準(zhǔn)制定也是張抗抗感到無奈的問題之一。她告訴記者,2001年修訂的《著作權(quán)法》第42條第2款規(guī)定,廣播電臺、電視臺播放他人已發(fā)表的作品,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可,但應(yīng)當(dāng)支付報酬。但是,現(xiàn)實中幾乎沒有作者拿到過廣播電臺、電視臺播放作品而支付的稿費。此外,這條規(guī)定很不完善,沒有像其他“法定許可”一樣規(guī)定制定付酬標(biāo)準(zhǔn),這也是廣播電臺、電視臺長期享有無償使用原創(chuàng)作品的“特權(quán)”、 長期發(fā)放“空頭支票”的原因之一。
關(guān)于教材法定許可付酬辦法問題,張抗抗也發(fā)表了自己的意見。按照著作權(quán)法第23條的規(guī)定,九年制義務(wù)教育和國家教育規(guī)劃教材匯編已經(jīng)發(fā)表的作品屬于法定許可,應(yīng)該由國家版權(quán)局制定付酬辦法。但在現(xiàn)實中,許多出版社編寫、出版教材時,卻以國家沒有付酬標(biāo)準(zhǔn)為由拒不支付作者稿酬。而出版社在教材中對作者不署名、隨意修改作品,甚至把別人的作品修改成自己作品的情況也時有發(fā)生。
說到網(wǎng)絡(luò)傳播的付酬辦法制定問題時,張抗抗認(rèn)為,按照國務(wù)院2006年《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》第8條、第9條的規(guī)定,遠(yuǎn)程教育、扶貧減災(zāi)防病等通過信息網(wǎng)絡(luò)向用戶提供已發(fā)表作品,也屬于法定許可,應(yīng)該向權(quán)利人支付報酬。但是,該條例沒有規(guī)定由誰來制定付酬標(biāo)準(zhǔn),因而此項規(guī)定也成了“空頭支票”。
應(yīng)充分利用與整合
現(xiàn)有版權(quán)保護資源
張抗抗指出,目前我國文字作品的唯一集體管理組織——中國文字著作權(quán)協(xié)會已經(jīng)正式成立,既然協(xié)會的法定職能和法律定位已經(jīng)得到相關(guān)法規(guī)的確定,就應(yīng)該盡可能發(fā)揮該組織的作用,使其維權(quán)效能最大化。
按照2005年國務(wù)院《著作權(quán)集體管理條例》第47條的規(guī)定,文著協(xié)承擔(dān)著報刊、教材等“法定許可”著作權(quán)使用費的收取和分配職能。就是說,報刊社、出版社等使用單位在轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的文字作品時,應(yīng)當(dāng)將找不到的作者稿費交給文著協(xié)。但是現(xiàn)實情況很復(fù)雜。由于歷史的原因,中國版權(quán)保護中心曾經(jīng)從事過報刊法定許可稿酬收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。國家版權(quán)局的《出版文字作品報酬規(guī)定》曾指定中國版權(quán)保護中心負(fù)責(zé)報刊法定許可報酬收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。2004年,由于《著作權(quán)集體管理條例》的出臺,國家版權(quán)局明確批復(fù)同意該中心停止法定許可報酬收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù),但是很多地方版權(quán)中心、版權(quán)協(xié)會都未停止過法定許可報酬收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù),仍以民事代理的方式從事收轉(zhuǎn)業(yè)務(wù)。
據(jù)了解,一些地方版權(quán)局、報刊社和出版社大都表面認(rèn)同法律規(guī)定,表示只認(rèn)可國家版權(quán)局的紅頭文件,不愿意把歷史遺留的法定許可稿酬移交給文著協(xié),有的單位竟然還在悄悄地向報刊社和出版社收取轉(zhuǎn)載費用。這樣的后果是,作者不知道向誰要錢,大批作者拿不到轉(zhuǎn)載稿酬,而真正合法成立的文著協(xié)卻舉步維艱。
媒體從業(yè)人員應(yīng)成為
尊重版權(quán)的典范
針對文字作品的版權(quán)保護問題,張抗抗建議:國家有關(guān)部門盡快清理部門規(guī)章,把與現(xiàn)行法律、法規(guī)相抵觸的規(guī)定調(diào)整過來,給相應(yīng)的集體管理組織公平的發(fā)展空間。
她呼吁盡快完善有關(guān)立法,盡快出臺教科書法定許可付酬辦法,盡快明確廣電組織、遠(yuǎn)程教育和扶貧減災(zāi)防病等網(wǎng)絡(luò)傳播法定許可付酬辦法的制定機關(guān),將作者的合法權(quán)利落到實處。建議全國人大和全國政協(xié),每年就《著作權(quán)法》的執(zhí)行情況,組織調(diào)研和檢查,檢查《著作權(quán)法》執(zhí)行當(dāng)中遇到的問題,為立法和行政管理提供第一手建議。對于破壞知識產(chǎn)權(quán)保護的種種侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)制定出嚴(yán)格的懲罰條款,加大打擊力度。
她還建議,國家應(yīng)鼓勵民間各種知識產(chǎn)權(quán)保護力量,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)定期聽取他們的建議,參考來自新媒體的實際操作經(jīng)驗。中國文字著作權(quán)協(xié)會是權(quán)利人參加的非營利性的著作權(quán)集體管理組織,承擔(dān)著一些法定職能,作為我國著作權(quán)集體管理制度建設(shè)的重要組成部分,社會對其呼聲很高。中國作家協(xié)會作為專業(yè)性的人民團體,其下屬的權(quán)益保障委員會多年來為作家做了大量維權(quán)工作,在作家中具有一定影響力。希望國務(wù)院有關(guān)部門的“聯(lián)席會議”制度,能多多吸收中國文字著作權(quán)協(xié)會和中國作家協(xié)會的具體維權(quán)意見。因為,權(quán)利人最清楚自己的哪些權(quán)利被侵害,需要什么樣的版權(quán)保護。
張抗抗同時表示,希望國家有關(guān)部門對新聞媒體進行知識產(chǎn)權(quán)尤其是版權(quán)法律知識的培訓(xùn)。新聞媒體作為黨和政府的喉舌,應(yīng)當(dāng)首先樹立正確的版權(quán)意識,把國家的法律、政策準(zhǔn)確地傳遞給公眾。新聞工作者既是媒體從業(yè)人員,又是作者,只有他們樹立起強烈的知識產(chǎn)權(quán)保護意識,成為尊重知識產(chǎn)權(quán)的模范,在進行報道時方能以法律為準(zhǔn)繩,避免將誤導(dǎo)性的觀點傳達給公眾。
□本報記者 方圓
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved