2日,中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金宣布,其收藏顧問(wèn)蔡銘超通過(guò)電話委托方式拍得中國(guó)圓明園流失文物鼠首和兔首,但他表示“不會(huì)付款”。此事在獸首的拍賣地法國(guó)引起了廣泛關(guān)注,3日出版的法國(guó)各大報(bào)紙紛紛刊文報(bào)道,用“戲劇性”一詞來(lái)形容此次事件,并進(jìn)行了分析和解讀。
《費(fèi)加羅報(bào)》在頭版刊登了蔡銘超在新聞發(fā)布會(huì)上的照片,并在第二版發(fā)表題為《神秘買家浮出水面》的文章,詳細(xì)解讀了事件的來(lái)龍去脈。文章說(shuō),就在佳士得拍賣兩件文物余波未平的時(shí)候,事情出現(xiàn)了“戲劇化的一幕”,蔡銘超宣布購(gòu)得獸首,但是拒絕為此付錢。文章指出,中國(guó)在19世紀(jì)中期經(jīng)歷了一段屈辱的歷史,英法聯(lián)軍洗劫圓明園事件更是中國(guó)人民集體記憶中的“一道傷痕”。因此,蔡銘超的舉動(dòng)得到了一些網(wǎng)民的支持,他們認(rèn)為,此舉是一種愛國(guó)的表現(xiàn)。文章還援引相關(guān)法律條文說(shuō),如果蔡銘超在一定期限內(nèi)沒(méi)有付款的話,獸首持有者可以再次申請(qǐng)拍賣,屆時(shí)如果成交價(jià)低于首次拍賣的價(jià)格,那么蔡就必須補(bǔ)足其中的差額。
《巴黎人報(bào)》認(rèn)為,蔡銘超是“有意”破壞文物的拍賣,而中國(guó)媒體和網(wǎng)民對(duì)此的反應(yīng)則是莫衷一是。有人為此鼓掌叫好,有人認(rèn)為蔡可能會(huì)在日后遭到起訴,還有媒體擔(dān)心兩件文物的回歸依然遙遙無(wú)期。
《解放報(bào)》撰文指出,蔡銘超大概是這次拍賣中的最大贏家,而佳士得和拍賣人貝爾熱則成了輸家。文章說(shuō),中國(guó)一貫反對(duì)文物拍賣,并將其視為“國(guó)家的恥辱”,民眾一直希望能夠阻止這次拍賣,這件事更激發(fā)了他們強(qiáng)烈的愛國(guó)熱情。尤其在拍賣的前夕,貝爾熱將獸首的歸還與人權(quán)等問(wèn)題聯(lián)系在一起,使得局勢(shì)更加緊張。文章最后引述中國(guó)國(guó)家文物局的話說(shuō),該機(jī)構(gòu)還會(huì)采取一切辦法追討海外文物,因此作者認(rèn)為,圍繞著兔首和鼠首的爭(zhēng)執(zhí)顯然遠(yuǎn)未結(jié)束。
(記者李學(xué)梅)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |