外交部:對蔡銘超參拍事先不知情
□晨報(bào)記者 張谷微
以2800萬歐元拍得圓明園兔、鼠首的蔡銘超,卻拒不付款,不少人表示對蔡銘超的愛國情感可以理解。但同時(shí),中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長王鳳海表示,按照相關(guān)法律,蔡銘超要對自己的行為承擔(dān)民事責(zé)任,賠付較大金額的款項(xiàng),但還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任。上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平認(rèn)為蔡還有可能被列入業(yè)內(nèi)黑名單。此外,也有法律界人士質(zhì)疑整個(gè)事件是否有炒作的嫌疑。
[國內(nèi)拍賣界]
不贊成以此種方式抵制文物拍賣
中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長王鳳海表示,不贊成蔡銘成以此種方式抵制文物拍賣,“這種方式是不恰當(dāng)?shù),他完全可以不參加拍賣,爭取文物的自然流拍。從情理上來看,蔡先生的做法的確有一定的道理,但從法理上來看,他也確實(shí)違反了相關(guān)的法律!蓖貘P海說,從民事行為上說,雙方已經(jīng)形成一種買賣合同,蔡銘超最終聲明表示不付款,已經(jīng)構(gòu)成違約行為。這在任何一個(gè)國家都應(yīng)該要承擔(dān)違約責(zé)任,要進(jìn)行一定金額的賠償。
對于有關(guān)“蔡銘超可能面臨刑事制裁”的說法,王鳳海不予認(rèn)同,因?yàn)椴蹄懗旧聿⒉皇菒阂獾男淌路缸镄袨椋且环N經(jīng)濟(jì)意義上的違約行為,還夠不上要承擔(dān)刑事責(zé)任,但他仍然逃不脫民事責(zé)任。
[帶來的影響]
中國人在國際拍賣界聲譽(yù)受損
中國拍賣行業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長、上海拍賣行負(fù)責(zé)人林一平介紹說,據(jù)他所知,世界上有專門拍賣法的國家很少,許多國家并沒有為拍賣專門立法,而只是在一些商業(yè)法律中包含了一些法條,或是按照一些國際慣例來辦事。
國家注冊拍賣師余成瑤介紹說,法國、英國和中國香港等很多地區(qū)目前都不設(shè)立保證金制度。國外的信用體系相對較好,一般很少有人敢在買賣中失信。王鳳海則表示,國外很多國家對于小標(biāo)的一般不收取保證金,僅對少部分大標(biāo)的收取。
但不管蔡銘超是否支付過保證金,是否會(huì)有金錢上的損失,余成瑤認(rèn)為,這件事情在信用層面上的損失可能更大,以后其他國家有可能會(huì)采取只對中國人設(shè)立保證金的制度。此外,林一平也表示,據(jù)他所知,國外一些國家對于此種拍賣后違約的行為,除了違約人將承擔(dān)相應(yīng)的民事賠款責(zé)任外,業(yè)內(nèi)會(huì)將違約人列入黑名單,并予以公布,這對違約人的信用度和聲譽(yù)都將造成一定的影響。
按照中國、法國、德國等多國的法律規(guī)定,對于競拍人成交后拒付款的行為,拍賣行可以向法院提出訴訟申請要求競拍人支付。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,若佳士得提起訴訟,按照相關(guān)法律規(guī)定,則其勝訴的可能性很大。但是,也有業(yè)內(nèi)人士表示,由于涉及到訴訟雙方不同的國籍,而且此事涉及文物流失等問題,如果雙方真的對簿公堂,那么這場官司可能也會(huì)持續(xù)很長時(shí)間。
[法律界人士]
質(zhì)疑是否是一種炒作
匯業(yè)律師事務(wù)所律師吳冬認(rèn)為,從法律角度看待此事,則蔡銘超的這一行為是沒有法制意識(shí)的表現(xiàn),甚至在一定程度上破壞了華人在誠信方面留給外界的印象。
另一位法律界人士則質(zhì)疑了整個(gè)事件的真實(shí)性,“會(huì)否就是一次炒作?目的是想抬高拍賣價(jià)格,同時(shí)激起華人的愛國熱情,以期賺取中國人的錢呢?”當(dāng)然,這還僅僅只是懷疑和猜測。
業(yè)內(nèi)行規(guī):拍賣違約需付雙份傭金
□晨報(bào)記者 張谷微
根據(jù)中國拍賣法第39條的規(guī)定,對于這種違約行為,拍賣行在進(jìn)行再行拍賣后,若成交價(jià)低于第一次成交價(jià),可起訴要求蔡補(bǔ)差價(jià)。
同時(shí),委托人的傭金也需由蔡支付,按照業(yè)內(nèi)行規(guī),一般約定支付的傭金大約是成交價(jià)的10%,即蔡除了支付280萬歐元自己的傭金外,委托人280萬歐元的傭金也將由蔡來支付。即便拍賣行不再行拍賣,蔡也需要承擔(dān)相關(guān)民事違約責(zé)任,賠付一定的款項(xiàng),而且賠付的款項(xiàng)數(shù)額可能會(huì)比賠付傭金更大。此外,按照行規(guī),如果蔡在競拍前曾支付過保證金,則拍賣行有權(quán)不返還該保證金。
蔡銘超并未交付保證金
□據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道
蔡銘超密友、北京信達(dá)優(yōu)勢創(chuàng)投資本有限公司合伙人謝冰表示,蔡銘超在業(yè)界擁有很好的業(yè)績和信譽(yù),也是佳士得等國際知名拍賣行的大客戶,因此能夠成為屈指可數(shù)的幾個(gè)能夠進(jìn)入獸首拍賣場的中國買家。
蔡銘超好友、臺(tái)灣著名收藏家王定乾也證實(shí)了此事。他表示,蔡銘超當(dāng)天委托競拍,沒有支付拍賣保證金,“他是佳士得貴賓級大客戶,所以不用付保證金”。
謝冰表示,和國內(nèi)的拍賣行不同,作為拍賣行業(yè)頂級客戶之一,蔡銘超并不需要向佳士得預(yù)付保證金,而只需要提供信用擔(dān)保。[對話蔡銘超]
“我沒有炒作的必要”
□晨報(bào)駐京記者 郭翔鶴
昨天下午,蔡銘超在接受晨報(bào)記者采訪時(shí)表示,目前外界因他“拍而不付款”產(chǎn)生的種種猜測,他均表示“很正常”,但是自己沒有趁機(jī)揚(yáng)名的必要。 “我沒有炒作的必要。現(xiàn)在整個(gè)社會(huì)都是炒作,大家認(rèn)為我們在炒作是很正常的,也是很直觀的感覺,這沒有什么錯(cuò)誤。但很多人可能不太了解這個(gè)拍賣的狀況,不是每個(gè)人都可以去委托的,也不是每個(gè)人都愿意去做的。 ”蔡銘超說。
蔡銘超告訴記者,他“拍而不付錢”的行為并不是誠信問題,參加此次競拍也不是為了攪局,他很清楚自己在做什么。
中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒也表示,蔡銘超如果不通過“非常情況下的非常舉措”來奪過對鼠首和兔首的主動(dòng)權(quán),圓明園鼠首兔首銅像有可能將永遠(yuǎn)消失在視野之外,而拍賣流失文物甚至可能將成為有 “案例依據(jù)”的商業(yè)慣例,后果不堪設(shè)想。
[對話霍震霆]
“換作我就不買”
□晨報(bào)駐京記者 郭翔鶴
昨日的全國政協(xié)會(huì)后,全國政協(xié)委員霍震霆在人民大會(huì)堂階梯上向記者表示,自己也看到了圓明園獸首在巴黎被拍賣的消息,“但我不會(huì)買!”霍震霆告訴記者,“這個(gè)事情感覺是我們中國的文化、中國的事情老是要由外國人來定。但是我個(gè)人認(rèn)為,我們的文化上的事情不是由外國人來定的。他們憑什么說這個(gè)好、這個(gè)壞、這個(gè)真、這個(gè)假?以前總是說最好的東西在國外,但是現(xiàn)在中國的東西好壞是我們自己來定的。一方面我們不排外,但是我們自己的話語權(quán)也要加強(qiáng),沒必要去參與他們主導(dǎo)的這類事情。 ”
[外交部回應(yīng)]
反對強(qiáng)行拍賣圓明園流失文物行為
□據(jù)新華社報(bào)道
外交部發(fā)言人秦剛3日在例行記者會(huì)上表示,中方要求圓明園流失文物回到中國,反對強(qiáng)行拍賣這些文物的行為。
秦剛在回答有關(guān)提問時(shí)提醒大家注意:“這些文物原本是中國的,是被西方列強(qiáng)掠奪并非法流失到海外的,大家在看待這個(gè)問題時(shí)不要偏離問題的實(shí)質(zhì)!
關(guān)于有關(guān)個(gè)人參與競拍圓明園流失文物鼠首和兔首銅像的情況,秦剛指出,他本人和中國有關(guān)文物部門是在2日有關(guān)基金會(huì)和個(gè)人召開新聞發(fā)布會(huì)之后才知道的,事先毫不知情。對這種非官方的行為,他表示對此不作評論。
[外媒報(bào)道]
佳士得曾私下接觸中國政府愿低價(jià)拋售
□晨報(bào)記者 徐惠芬
據(jù)紐約時(shí)報(bào)報(bào)道,佳士得國際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼在接受紐約時(shí)報(bào)采訪時(shí)表示,佳士得曾私下接觸中國政府,表示可以“以比低價(jià)投標(biāo)者愿意出的價(jià)還低得多的價(jià)格”賣給中國,但是中國政府表示了拒絕。
佳士得國際首席執(zhí)行官愛德華·道爾曼表示,由于蔡先生還沒有付款,拍賣行還沒有把物產(chǎn)轉(zhuǎn)到購買者手中,所以直到目前,兩個(gè)獸首仍屬于貝爾熱。
愛德華·道爾曼稱:“貝爾熱先生售賣這些獸首,是有法律權(quán)利的,我們有不少對這兩個(gè)獸首感興趣的買家,而且出價(jià)都不低!
3月2日,貝爾熱則表示,對于出現(xiàn)的“轉(zhuǎn)折”,自己并不表示意外。如果蔡銘超不付款購買這兩件獸首,貝爾熱可以通過佳士得聯(lián)系其他有意者,不過根據(jù)美聯(lián)社報(bào)道,貝爾熱已表示,如果蔡先生不付款,自己將保留這兩個(gè)獸首。
對于蔡銘超是否會(huì)被允許參加以后的佳士得拍賣活動(dòng),道爾曼說:“如果最后被證實(shí),他的行為是蓄意破壞拍賣的行為,那么他當(dāng)然不會(huì)被允許。”
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |