當(dāng)?shù)貢r(shí)間2009年2月25日晚8時(shí),在法國(guó)巴黎大皇宮舉辦的“伊夫·圣羅蘭與皮埃爾·貝爾熱珍藏”專場(chǎng)拍賣會(huì)上,圓明園鼠首、兔首分別以1400萬(wàn)歐元“天價(jià)”被神秘電話買家拍下。北京時(shí)間2月26日,圓明園管理處發(fā)出鄭重聲明,“對(duì)無(wú)視中國(guó)人民正當(dāng)要求,嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)人民感情,拍賣圓明園流失海外文物的行為,表示強(qiáng)烈憤慨。”圖為2008年7月17日,圓明園荷花節(jié)舉辦期間,擺放在正門外的海晏堂十二生肖復(fù)制銅像。 中新社發(fā) 馬小剛 攝
“獸首最初每尊只值1500美元”
謝辰生是著名文物界專家、中國(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng),曾主持起草1982年《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》、撰寫《中國(guó)大百科全書·文物卷》前言。對(duì)于海外文物的回流,謝辰生這些年一直給予高度關(guān)注!巴鈬(guó)人開始根本沒(méi)把獸首當(dāng)回事。”據(jù)介紹,20多年前,圓明園12生肖獸首銅像中的馬、牛、虎首,只是流落美國(guó)民間的浴室裝飾,每尊只值1500美元。圓明園的裝潢都是精雕細(xì)琢的瑰寶,英法聯(lián)軍1860年入侵時(shí)就有計(jì)劃地掠奪文物,而類似12生肖獸首的銅像在歐洲比比皆是,所以聯(lián)軍沒(méi)珍藏,反而當(dāng)作普通裝飾散失。接下來(lái)的20多年,獸首身價(jià)在拍賣會(huì)像火箭般一飛沖天。馬首于1989年倫敦蘇富比拍賣會(huì)上,以18.1萬(wàn)英鎊成交。到2007年,澳門賭王何鴻燊要用6,910萬(wàn)港元才拍得馬首。12生肖獸首銅像在清朝乾隆年間制作,乾隆屬馬,所以馬首制作最精湛,因此按理兔首和鼠首定價(jià)不應(yīng)高于馬首。而且,金融海嘯卷起,拍賣估價(jià)理應(yīng)降低。
“我不承認(rèn)它們是國(guó)寶”
南京博物院院長(zhǎng)龔良說(shuō):“獸首算不上是頂級(jí)文物,其工藝水平在今天北京的小作坊里就能做到,它不是一件藝術(shù)品,說(shuō)白了,它就是皇家的一個(gè)‘水龍頭’,是有一定建筑藝術(shù)價(jià)值和歷史價(jià)值的建筑構(gòu)件而已,如今拍出2億多的天價(jià),是商人借侵華歷史的屈辱和傷痛賺錢的無(wú)良行徑!
對(duì)于獸首的合理價(jià)格,謝辰生認(rèn)為,這些獸首絕非國(guó)寶,“我不承認(rèn)它們是國(guó)寶。這絕不是國(guó)寶。要不是它們跟圓明園掛上鉤,價(jià)格根本不可能炒到這么高。它們是國(guó)恥,是國(guó)恥的見(jiàn)證。國(guó)恥的見(jiàn)證是不能拿金錢來(lái)衡量的!
“華人買下獸首?可能性不大”
日前有媒體報(bào)道,獸首被華人拍下的可能性很大。對(duì)此,謝辰生認(rèn)為,這不太可能!氨娝苤,這兩件文物是當(dāng)年英法聯(lián)軍從圓明園搶走的,誰(shuí)買下了這兩件獸首,就等于為當(dāng)年的強(qiáng)盜銷贓。我們國(guó)家也一直不提倡這種做法;2億多高價(jià)替賊銷贓,這種做法很愚蠢!
龔良說(shuō):“獸首應(yīng)當(dāng)回國(guó),但不應(yīng)該以回購(gòu)的方式,要通過(guò)外交和道義的呼吁進(jìn)行追索。如果買了這一件兩件,那其余的成千上萬(wàn)件怎么辦?也買回來(lái)嗎?回購(gòu)只會(huì)刺激國(guó)際炒家的貪欲,讓我們付出更大的代價(jià),并刺激盜墓和文物走私!
“警惕更大的陰謀”
對(duì)于佳士得的行為,《誰(shuí)在收藏中國(guó)》的作者吳樹是“陰謀論”的強(qiáng)烈支持者。他說(shuō),2005年“鬼谷子下山紋元青花大罐”以折合2.3億元人民幣的天價(jià)成交,這次拍賣創(chuàng)下的紀(jì)錄把元明清瓷器價(jià)格統(tǒng)統(tǒng)拉上了云霄,也讓“佳士得”在中國(guó)名聲大噪,然而,經(jīng)過(guò)他的調(diào)查,此罐和它的主人卻始終沒(méi)有消息,吳樹不得不懷疑這是佳士得的一次“暗箱操作”。
吳樹認(rèn)為,高價(jià)炒作中國(guó)文物其實(shí)是國(guó)際資本陰謀運(yùn)作的一個(gè)切入口。自上個(gè)世紀(jì)末以來(lái),中國(guó)改革開放取得突破性進(jìn)展,中國(guó)人的名字開始登陸世界財(cái)富榜。與此同時(shí),西方金融危機(jī)已初顯端倪,那些有著幾百年財(cái)富經(jīng)驗(yàn)的國(guó)際資本“狡兔”,便在新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家尋找新的窟穴,不露聲色地把目光盯向了中國(guó)新富們剛剛隆起的口袋。每一場(chǎng)陰謀都需要一個(gè)切入口。晚清以來(lái),中國(guó)的屈辱史和貧窮史給了那些國(guó)際資本抄盤手明確的暗示:愛(ài)國(guó)、愛(ài)財(cái),是中國(guó)人在大崛起前夜的最佳情緒主題詞。于是,那些西方的陰謀家,毫不猶豫地選擇了能同時(shí)調(diào)動(dòng)“兩愛(ài)”情緒的中國(guó)文物作為切入口,精心策劃了一場(chǎng)“以子之矛,陷子之盾”的掠財(cái)之戰(zhàn)。
在吳樹看來(lái),這些“西方陰謀家”還有更大的陰謀在后面。在他們哄抬中國(guó)近代文物賺取暴利的同時(shí),暗地里,他們又將黑手伸向了更珍貴、更值錢的中國(guó)高古文物,如夏商周銅器、上古瓷和上古玉……為實(shí)現(xiàn)他們的第二步攫財(cái)計(jì)劃‘暗渡陳倉(cāng)’!拔覀兛梢灶A(yù)見(jiàn)的是,這一場(chǎng)全球性的金融危機(jī)過(guò)后,這一部分新流出的國(guó)寶,又將成為那些西方古董商炒作的籌碼,重現(xiàn)江湖,再次讓中國(guó)人巨額買單!
“海外的中國(guó)文物,要區(qū)別對(duì)待”
那么,我們?cè)撘院畏N態(tài)度對(duì)待流失海外的中國(guó)文物呢?謝辰生認(rèn)為,文物流失分兩個(gè)時(shí)期,新中國(guó)成立前的100多年,中國(guó)積貧積弱,任人宰割,大量文物流失,不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,更是政治問(wèn)題、歷史問(wèn)題。另一個(gè)時(shí)期是20世紀(jì)90年代到現(xiàn)在,很多文物因盜墓、走私而流失,主要是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。
對(duì)于在海外的中國(guó)文物,謝辰生認(rèn)為,其中有幾種情況要區(qū)別,“一個(gè)是珍貴文物與一般文物,一個(gè)是合法出去的與非法出去的文物,一個(gè)是過(guò)去出去的和現(xiàn)在出去的文物。我們應(yīng)該分重點(diǎn)來(lái)看。是珍貴的,不管是過(guò)去的還是現(xiàn)在的都一定要收,只要能收就一定要收。我不贊成是中國(guó)文物都往回買。一般的沒(méi)必要買,在外頭還能起到文化交流作用。
過(guò)去和現(xiàn)在的,應(yīng)該把重點(diǎn)放在現(xiàn)在,現(xiàn)在很多文物出去,你馬上去弄回來(lái)還能同時(shí)打擊犯罪,能在調(diào)查過(guò)程中提供線索找出犯罪集團(tuán)呢。而買只能買合法出去的東西,非法的東西絕對(duì)不能買,買回來(lái)了以后等于承認(rèn)其合法性了。只能政府通過(guò)國(guó)際公約的渠道去得到。
幾百年前的文物那些好東西基本上已經(jīng)成為人家的,現(xiàn)在再要回來(lái)是很困難了,但能要回來(lái)的一定要繼續(xù)要!
“圓明園的故事,不應(yīng)止于憤怒”
龔良說(shuō),“下大力氣打擊盜墓和走私,花大價(jià)錢保護(hù)國(guó)內(nèi)現(xiàn)存的文化遺產(chǎn),比起天價(jià)收購(gòu)一兩件獸首或許更有意義。”一方面被掠奪的文物高價(jià)回流,另一方面中國(guó)的文物在不斷流失,盜墓賊和走私犯對(duì)中國(guó)文物造成了極大的破壞。這樣的局面讓人揪心。
謝辰生說(shuō),現(xiàn)在盜墓已經(jīng)成了一個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,從盜掘到走私,再到出現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng),短的用不了一個(gè)月時(shí)間,一件文物被盜幾個(gè)月后就能流落到海外市場(chǎng)。前段時(shí)間中美簽署了有關(guān)文物保護(hù)的備忘錄,聯(lián)手防止文物流失,打擊走私,這才是我們當(dāng)前更重要的事。
著名文化人梁文道撰文指出,“今天的圓明園能夠告訴我們什么呢?它有沒(méi)有提醒我們,就在今天,就在我們周遭,仍有無(wú)數(shù)的文物非法外流,仍有可貴的建筑倒在推土機(jī)下呢?假如中國(guó)人自己不顯示出阻止文物毀壞的決心,又如何能像希臘那樣在國(guó)際輿論上站穩(wěn)道德高地,贏取廣泛的同情呢?”
這或許就是圓明園的故事,留給我們的一些啟示。
[相關(guān)新聞]
流失在外的頂尖國(guó)寶
快報(bào)訊(記者 陳曦)“就文物價(jià)值來(lái)說(shuō),它們(獸首)與現(xiàn)存法國(guó)國(guó)立圖書館的敦煌書畫、大英博物館的《女史箴圖》、商周青銅器等根本無(wú)法相提并論。這些流失海外的國(guó)寶,數(shù)目相當(dāng)龐大,大約有1000萬(wàn)件,其中有大量的精品,而流落在私人藏家手中的就更多了!敝袊(guó)文物學(xué)會(huì)名譽(yù)會(huì)長(zhǎng)謝辰生表示。
1、大英博物館
是收藏中國(guó)文物最多最好的海外博物館,收藏了東晉畫家顧愷之的《女史箴圖》,青銅器包括商雙羊尊、西周康侯簋、邢侯簋等。
2、盧浮宮博物館
中國(guó)文物達(dá)3萬(wàn)件以上,其中原始社會(huì)的彩陶器、商周青銅器、瓷器的收藏量達(dá)6000多件。
3、法國(guó)國(guó)立圖書館
收藏敦煌文物達(dá)1萬(wàn)多件,其中敦煌書畫的三種唐拓本是稀世珍寶。
4、波士頓美術(shù)博物館
共有10個(gè)中國(guó)文物陳列室,分為雕刻、繪畫、銅器、陶瓷等。有唐代畫家閻立本的代表作《歷代帝王圖》,張萱的《搗練圖》。
5、東京國(guó)立博物館
有中國(guó)藝術(shù)品和考古資料1萬(wàn)余件,所藏書畫包括馬遠(yuǎn)的《寒江獨(dú)釣圖》等。
6、紐約大都會(huì)博物館
龍門石窟《皇帝禮佛圖》。
1861年,法國(guó)作家雨果在一封信中記述了闖入圓明園的兩個(gè)強(qiáng)盜,“一個(gè)強(qiáng)盜叫法蘭西,另一個(gè)強(qiáng)盜叫英國(guó)”。顯然,對(duì)于那段發(fā)生在一百多年前的歷史,無(wú)論是在當(dāng)時(shí)還是后世,任何人都無(wú)法否認(rèn)。但這次,我們寄希望于擁有者“良心發(fā)現(xiàn)”,主動(dòng)歸還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。一方面,圓明園流失文物的每一次拍賣行為都讓許多中國(guó)人憤慨不已,認(rèn)為這些文物本該物歸原主;另一方面又不得不面對(duì)“無(wú)計(jì)可施”的尷尬。
如果我們?cè)谑擂沃,得到的僅僅是無(wú)邊的憤怒而無(wú)自省。那么,當(dāng)下次槌聲響起時(shí),我們得到的還將只是憤怒。為此,文物專家們呼吁:積極參與國(guó)際合作,追討有證可查的外流文物,做好當(dāng)下的文物保護(hù),打擊猖獗的盜墓走私才是當(dāng)務(wù)之急。不要等失去了,才知道珍惜和寶貴。ㄖ袊(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)-現(xiàn)代快報(bào))
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |