“從法律視角考量‘獸首事件’,律師團(tuán)的追討前景未必樂觀,但文物拍賣涉外訴訟將成為我們更多涉足的新型訴訟領(lǐng)域!弊蛱煜挛纾虾J新蓭焻f(xié)會(huì)研討“圓明園獸首事件”涉及的法律問題,復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院教授龔柏華的分析引來不少共鳴。
訴訟時(shí)效怎么算
“我很矛盾,既希望律師團(tuán)馬到成功,卻也非常擔(dān)心!饼彴厝A說,不能回避的一個(gè)法律問題是——訴訟時(shí)效。
歷史上因戰(zhàn)爭(zhēng)搶奪而非法得到的文物,現(xiàn)在是否必須歸還?國(guó)際社會(huì)現(xiàn)有的公約包括1970年聯(lián)合國(guó)教科文組織的《關(guān)于禁止和防止非法進(jìn)出口文化財(cái)產(chǎn)和非法轉(zhuǎn)讓其所有權(quán)的方法的公約》和1995年國(guó)際統(tǒng)一私法協(xié)會(huì)的《關(guān)于被盜或者非法出口文物的公約》!氨M管‘戰(zhàn)爭(zhēng)期間掠奪的文化財(cái)產(chǎn)必須歸還’早在19世紀(jì)就被確立為一項(xiàng)國(guó)際習(xí)慣法規(guī)則,但其溯及力從未有效落實(shí)!饼彴厝A說,這項(xiàng)原則最多只能起到道德準(zhǔn)則的示范作用。
該由誰來當(dāng)原告
上海歐博律師事務(wù)所曾云律師說,“圓明園獸首事件”要明確的另一個(gè)問題是——該由誰去做原告?愛新覺羅家族宗室會(huì)曾出任原告,如是清代皇家的字畫、瓷器被盜,可以以此名義起訴;但圓明園獸首是不動(dòng)產(chǎn)的附屬物,而圓明園作為不動(dòng)產(chǎn)現(xiàn)在屬于國(guó)家!捌鋵(shí)可以變通,縮小訴訟主體的范圍——圓明園遺址公園應(yīng)有權(quán)屬證明,借此可證明獸首屬于中國(guó),圓明園遺址公園便有資格去做原告!痹平ㄗh。
“雖然通過訴訟途徑爭(zhēng)取獸首回歸有障礙,但可以喚起公眾對(duì)我國(guó)珍貴文物的關(guān)注!鄙虾J新蓭焻f(xié)會(huì)民事法律研究會(huì)主任賈明軍律師如此評(píng)價(jià)。本報(bào)記者 姚麗萍
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |