是的，作為一名新聞從業(yè)人員，郭德綱說(shuō)“記者不如雞”，實(shí)實(shí)在在侮辱了我們的工作。我相信，不管你從事哪種職業(yè)，被別人這樣評(píng)價(jià)都會(huì)感到憤怒。

　　但同時(shí)，作為一個(gè)寫評(píng)論的人，我也只能無(wú)奈地看到，媒體又一次輸給了郭德綱。這沒什么稀奇的，當(dāng)郭德綱打著反主流的旗號(hào)出來(lái)混時(shí)，他和任何成建制的單位發(fā)生的磨擦，都會(huì)被鑲上“草根英雄”的金邊。

　　郭德綱到底是在底層打滾混出來(lái)的主，深諳流氓斗毆那一套，能把公眾對(duì)動(dòng)手打人暴行的憤怒，轉(zhuǎn)化成對(duì)狗仔隊(duì)乃至記者這一符號(hào)的憤怒，然后自己全身而退的同時(shí)，不忘惡毒攻擊對(duì)手一把，在渾水摸魚這行當(dāng)，他確實(shí)是高手。

　　先拋開“鋼絲”們?yōu)榇蛉苏吆托袗赫Z(yǔ)者的非理性叫好，不談那些“記者只會(huì)盯著郭德綱，為什么不去曝光××”的道德狂。就先按照郭德綱和他的粉絲的意思說(shuō)說(shuō)，如果在歐美，記者“私闖”了名人的家，會(huì)不會(huì)真如他們所說(shuō)，被當(dāng)場(chǎng)擊斃？

　　可以想象，當(dāng)泰格·伍茲的住所被全世界的狗仔隊(duì)包圍一探婚外情究竟時(shí)，當(dāng)陳冠希的攝影作品被香港狗仔隊(duì)連篇累牘報(bào)道時(shí)，當(dāng)克林頓被記者堵著逼問(wèn)萊溫斯基那些事時(shí)，他們別說(shuō)當(dāng)場(chǎng)擊斃記者，就連當(dāng)場(chǎng)翻臉都不敢，這點(diǎn)上，他們還不如郭德綱。

　　并不是歐美的記者多么強(qiáng)勢(shì)，而是時(shí)勢(shì)所迫。泰格·伍茲可以動(dòng)手，但身后還有米克爾森等等一干高手等著出位；陳冠�？梢赃x擇動(dòng)手，但香港根本不愁有新的娛樂明星頂出來(lái)；至于克林頓先生，如你所知，等著干掉他的人更多更有實(shí)力。歐美以及中國(guó)港臺(tái)的名人，之所以不敢得罪媒體，就是因?yàn)楸拘袠I(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)離不開媒體的宣傳，沒有曝光率，自己就會(huì)被后起之秀拍在沙灘上。

　　但是很遺憾，就算今天媒體不再宣傳郭德綱，一樣很難動(dòng)搖郭德綱的江湖地位，更何況，如果你真沒報(bào)道郭德綱，那些說(shuō)“你只會(huì)盯著郭德綱”的人又會(huì)說(shuō)，媒體從不關(guān)注讀者喜歡的人……假如相聲真的繁榮，和郭德綱水平相當(dāng)甚至高于他的相聲演員源源不斷地涌現(xiàn)出來(lái)，郭德綱會(huì)怎樣呢？

　　郭德綱如今的狂妄，對(duì)于相聲、對(duì)于媒體、對(duì)于他本人來(lái)說(shuō)都是一個(gè)悲劇，其中凸顯的是相聲界后續(xù)乏人的尷尬。就如郭敬明雖然抄襲，但一樣能因?yàn)橹袊?guó)文學(xué)界無(wú)人而繼續(xù)混世一樣，郭德綱的狂妄來(lái)源于其他人的實(shí)力不濟(jì)，這其中的原因，這里真的不好說(shuō)太細(xì)。 □呂小閑