中新網(wǎng)12月15日電 曾受廣泛關(guān)注的中國(guó)首例強(qiáng)奸案受害人精神損害索賠案，近日有了最終結(jié)果：深圳市中級(jí)人民法院依據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋作出終審裁定，駁回了受害人張某要求強(qiáng)奸罪犯劉某賠償其精神損失的起訴。
根據(jù)法制日?qǐng)?bào)的介紹，此宗索賠糾紛起源于4年前的一宗強(qiáng)奸案。1998年8月15日下午，張某與一審被告劉某(持澳大利亞護(hù)照)在深圳某英語俱樂部相識(shí)。后劉某提出請(qǐng)張某吃晚飯，并將張某帶到其在深圳羅湖區(qū)某花園的住處，多次使用暴力手段對(duì)張某實(shí)施奸淫，并將她禁錮在其住處長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)。
次日凌晨約零點(diǎn)30分，張某乘劉某上衛(wèi)生間之機(jī)用客廳電話向“110”報(bào)警，公安人員接報(bào)后立即趕到現(xiàn)場(chǎng)將張某解救，并將劉某拘捕。2000年8月，廣東省高級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪終審判處劉某有期徒刑12年。
1999年9月，張某在深圳市中級(jí)法院審理劉某強(qiáng)奸案過程中提起刑事附帶民事訴訟，請(qǐng)求判令被告賠償其精神損失費(fèi)10萬美元。同年10月，深圳中院以張某的起訴不符合我國(guó)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定為由，駁回了其刑事附帶民事訴訟。
在劉某判刑入獄后，張某于2000年11月向深圳羅湖區(qū)法院另行提起了民事訴訟。羅湖區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告劉某的犯罪行為其實(shí)質(zhì)是一種嚴(yán)重的侵權(quán)行為，嚴(yán)重侵害了原告的生命健康權(quán)和貞操權(quán)，直接后果是給原告造成了終生精神痛苦和部分可得精神利益的喪失，并由此導(dǎo)致了原告社會(huì)評(píng)價(jià)的降低；又因被告的犯罪情節(jié)惡劣、犯罪持續(xù)的時(shí)間長(zhǎng)，原告又系處女、受損害結(jié)果嚴(yán)重，法院據(jù)此判令劉某向張某賠償精神損害賠償金人民幣8萬元。
一審判決后，劉某及其代理律師認(rèn)為判決于法無據(jù)，張某則認(rèn)為8萬元的賠償數(shù)額太少。雙方均提出上訴。深圳市中級(jí)法院經(jīng)過一年多的審理，撤銷羅湖區(qū)法院一審判決，駁回原告張某的起訴。(李偉雄）
