中新網(wǎng)12月5日電 前天，廣東偉佳和飛仕兩家音像集團向《英雄》的出品方送去第一筆音像版權(quán)費。作為買家之一的偉佳老總陳彬接受羊城晚報采訪時稱：“自從我們以1780萬元投得張藝謀的《英雄》音像版權(quán)后，不斷被廣告商家和全國幾百家媒體追蹤，今天我要打破沉默向你們道出競投內(nèi)幕。”面對“千萬元買《英雄》賠本賺吆喝”的聲音，陳彬胸有成竹地對記者說：出版《英雄》的音像制品一定不會虧！
十年內(nèi)不會有人打破紀錄
記者(以下簡稱“記”)：用上千萬的錢購買《英雄》的音像版權(quán)，連見慣大世面的張藝謀都目瞪口呆，花那么多錢真的值得嗎？
陳彬(以下簡稱“陳”)：這當(dāng)然是見仁見智，我一向是憑經(jīng)驗做生意的。專家認為，這在我國電影史、音像史上創(chuàng)下了奇跡，我自己覺得該紀錄10年內(nèi)不會有人打破。我們是看中了《英雄》的品牌帶來的廣告價值。
記：“偉佳音像”之前的知名度好像很一般？
陳：這兩年我才涉足音像業(yè)，開始在電影和電視劇方面作投資。之前由釋小龍和原子鏸主演的喜劇電影《奪寶英雄》就有偉佳的投資在里面，而獨家買斷陳凱歌的電視劇《呂布與貂蟬》以及田壯壯的電影《小城之春》等有良好口碑的名家作品，更加強了我對影視業(yè)的興趣。
記：你們是否早就合計好了，三家聯(lián)合一起競投就能成功？
陳：競拍成功是我們意料之中的事情，當(dāng)時有16個商家前去競拍，幾乎都是廣東的公司。我們?nèi)液献魇腔趦?yōu)勢互補，偉佳和飛仕是多年的合作伙伴。
看《英雄》影碟要先看廣告
記：能具體談?wù)劇队⑿邸返囊粝裰破穾Ыo你們的回報嗎？
陳：最主要的回報當(dāng)然是獨家發(fā)行VCD和DVD，我們還將用它開辟音像界的經(jīng)濟新渠道，就是在音像制品中加插廣告。自從我們競拍成功后，北京已經(jīng)有不少高新技術(shù)企業(yè)前來洽談廣告合作協(xié)議；此外，我們還有隨機送碟等促銷行動。
記：也就是說，看《英雄》的影碟要像看電視劇那樣先看廣告了？
陳：對呀。(哈哈！)記：你不擔(dān)心盜版嗎？
陳：這個我們已經(jīng)考慮了，我們預(yù)備用200萬元打擊盜版，而文化部已經(jīng)成立了打擊《英雄》盜版的專門小組，他們分布在全國各地。我們會對舉報人當(dāng)場獎賞5000元。
記：你真的覺得這一次投資很合算？
陳：基本沒有問題，按照我的經(jīng)驗，應(yīng)該說不會虧。我們做生意講究經(jīng)濟效益和社會效益，社會效益方面的考慮是：同行對我們的實力有新的認識，我不敢說是刮目相看，但合作的廠家確實對我們增加了信任度。而讓我意想不到的是，我前所未有地受到如此多記者的追訪。你是我第一個正面應(yīng)對的媒體呢！
業(yè)內(nèi)評價：1780萬天價肯定虧本
對于同行用1780萬元的“天價”競得《英雄》的音像制品權(quán)，廣東許多音像公司的老總們持不樂觀態(tài)度，他們認為這個價位肯定虧本。
參加了《英雄》拍賣會的廣東飛樂影視制品有限公司老板鐘雄兵說：“這部片子每個人都感興趣，但最后賣出這樣的價位實在離我們原來想象的要高得多，我們原來以為《英雄》最高價位不應(yīng)該超過800萬元。以我的個人經(jīng)驗來看，現(xiàn)在競拍出來的《英雄》想要賺錢就必須要有奇招，就算加了貼片廣告也不一定能賺得回來�！辩娦郾J為，像《英雄》這樣的國產(chǎn)大片拍賣VCD、DVD版權(quán)還是第一次。從宏觀上來看，這樣做可以讓全世界更關(guān)注音像行業(yè)，讓更多資金投入到這個行業(yè)中來，也能有效打擊盜版。但從經(jīng)營上看，這種拍賣無疑會提高成本，對生意人來說是弊大于利。
一位不愿透露姓名的某音像公司老總說：“我從事音像業(yè)十幾年，競投會我也參加了。我覺得這樣的價錢根本沒錢賺，偉佳的做法太不冷靜。其實貼片廣告之前就有人嘗試過，也不是他們首創(chuàng)，不過我也希望他們能真的闖出一條路子來�！闭f起目前的音像市場，該老總說，目前的電影音像版權(quán)的價位比以前高了不少，但是像《英雄》這樣的價格根本不符合音像市場的正常規(guī)律。據(jù)透露，張藝謀以前的電影音像版權(quán)幾乎都被廣州“俏佳人”買斷，價格只有十幾萬。
