律師解釋：“山寨春晚”是否侵權(quán)？
2008年12月10日，在百度中輸入關(guān)鍵字“山寨春晚”已有27900000篇網(wǎng)頁(yè)顯示，“山寨春晚”借助網(wǎng)絡(luò)越搞越大了。近日，山寨春晚的網(wǎng)址正式公布，網(wǎng)友們可以通過(guò)這個(gè)網(wǎng)站了解這臺(tái)晚會(huì)的最新進(jìn)展情況，而后另一以CCSTV主打的網(wǎng)站和貼吧也公布。據(jù)“山寨春晚”的籌辦人老孟介紹，CCSTV是CHINA COUNTYSIDE TV（中國(guó)山寨電視）的縮寫，這臺(tái)晚會(huì)也就叫做中國(guó)山寨電視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)，跟CCTV沒(méi)什么關(guān)系。 近幾天，通過(guò)各網(wǎng)絡(luò)媒體以及其他媒體的傳播，山寨春晚影響力迅速擴(kuò)大，成為這幾天人們重要的談資�！吧秸和怼必�(fù)責(zé)人繼續(xù)窮追猛打，參加電視臺(tái)節(jié)目錄制、接受媒體采訪、管理網(wǎng)站并處理來(lái)自全國(guó)各地的網(wǎng)絡(luò)報(bào)名參加山寨春晚，忙得不亦樂(lè)乎。2008年12月10日，“山寨春晚”的海報(bào)曝光，更是引起了廣大網(wǎng)民的關(guān)注。 中新社發(fā) 許康平 攝
| 版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng)，未經(jīng)書面授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載使用。 |
|
“山寨春晚”是否侵權(quán)？
律師認(rèn)為：若贏利又未經(jīng)許可，就涉嫌非法經(jīng)營(yíng)
記者就網(wǎng)友提出“山寨春晚”可能涉及的法律問(wèn)題，誠(chéng)邀律師吳良濤、林穎進(jìn)行解讀。律師表示，晚會(huì)若是營(yíng)業(yè)性演出并在網(wǎng)絡(luò)直播中出現(xiàn)有償廣告，須經(jīng)國(guó)家工商、文化部門行政許可，還得通過(guò)國(guó)家稅務(wù)登記，設(shè)立規(guī)范的財(cái)務(wù)賬目，依法納稅。舉例說(shuō)，編排播放山寨版春晚，如果是為了取得點(diǎn)擊率，而后拉廣告賺錢，以營(yíng)利為目的，又未與相關(guān)部門聯(lián)系取得相關(guān)許可，就涉嫌非法經(jīng)營(yíng)。
而山寨春晚節(jié)目如果是模仿、改編他人作品，是不是侵權(quán)？“春晚”又受不受商標(biāo)法保護(hù)？
兩位律師認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》等有關(guān)法規(guī)，“春晚”如果申請(qǐng)過(guò)商標(biāo)注冊(cè)，那么其他人在商標(biāo)注冊(cè)范圍內(nèi)使用這個(gè)商標(biāo)名稱就構(gòu)成侵權(quán)。關(guān)于節(jié)目?jī)?nèi)容，如果并非原創(chuàng)，而是對(duì)他人作品進(jìn)行改編再創(chuàng)作，那么應(yīng)經(jīng)過(guò)原著作權(quán)人同意方可，如果未經(jīng)同意，如果改編原作品侵害了其完整的權(quán)利等，則構(gòu)成侵權(quán)。
不過(guò)，兩位律師也表示，“如果舉辦山寨春晚的目的僅僅在于善意地為大眾生活提供娛樂(lè)，那么也未嘗不是件好事。 ”
【
編輯:張?jiān)征搿?/div>
相 關(guān) 報(bào) 道
