香港藝人床照事件,讓大眾再次見識(shí)到網(wǎng)絡(luò)世界的傳播力及殺傷力,同時(shí)也凸顯了網(wǎng)絡(luò)世界的隱憂,如果網(wǎng)絡(luò)使用者,無法建立自我控管,后果如何?床照事件正是個(gè)現(xiàn)成的例子。如今香港警方雖已逮捕一名嫌犯,但難保之后沒有仿效者。至于卷入此次事件的藝人,更有如生米煮成熟飯,即使圖片真假尚未最終確認(rèn),但傷害已然造成,因?yàn)閮H僅是內(nèi)地某網(wǎng)站,點(diǎn)閱人次已高達(dá)750萬。
750萬,意味著有這個(gè)市場(chǎng),因?yàn)樗兄辛巳诵员傲拥耐蹈Q欲,顯現(xiàn)的是社會(huì)整體的潛在人性,故以后是否會(huì)產(chǎn)生抓不勝抓的場(chǎng)面,誰也不敢保證?只能期待沒有,F(xiàn)在看來,似乎只有市場(chǎng)機(jī)制,才能決定其能否存活。而網(wǎng)絡(luò)世界的“有權(quán)無責(zé)”,亦是造成今日訊息“失序”的主因之一。
記得我念大學(xué)時(shí),教傳播理論的張思恒博士曾問過我們一個(gè)問題︰“如果有一天,人人都能拿起攝影機(jī)來拍電影時(shí),你們要干嘛?”分野即在于“專業(yè)”,專業(yè),意味著技能、知識(shí)及責(zé)任,你有權(quán)、也有責(zé)﹔一般人是沒有這個(gè)專業(yè)訓(xùn)練的。
但是現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)玩家只要有技能、知識(shí),就成﹔至于責(zé)任,只能看個(gè)人修養(yǎng)。網(wǎng)絡(luò)世界是個(gè)人人當(dāng)記者、個(gè)個(gè)當(dāng)導(dǎo)演的天地,只要你能弄出一個(gè)聳動(dòng)的話題、畫面(如這次的“床照”),或能搞出一部有趣的短片(如惡搞《色,戒》《無極》等)﹔只要有人想看,即可。但能博君一燦,就不必負(fù)責(zé)?雖然惡搞之后,也沒人再去追究,但這就意味著網(wǎng)友們“可以”任意去搞、永遠(yuǎn)避開應(yīng)負(fù)的負(fù)責(zé)?
床照事件同時(shí)也反映出,當(dāng)“私領(lǐng)域”與“公領(lǐng)域”被錯(cuò)置時(shí)所造成的可怕后果。中國人常說的“上床夫妻、下床君子”,現(xiàn)在看來,還真不無道理。這里面正說明了“公私分明”的智能,本來夫妻、情侶在家房門一關(guān),二人世界里愛做什么,是他們自個(gè)兒的事,旁人無權(quán)置喙。私領(lǐng)域的事就留在私下,是不應(yīng)該被公諸大眾的,更何況是在非自愿的情況下,被公開展示。此處,藝人成了“貨品”,私事被物化成“商品”﹔經(jīng)由“網(wǎng)絡(luò)”這個(gè)通路,傳送到每一個(gè)網(wǎng)友的計(jì)算機(jī)上,販?zhǔn)鬯说乃绞。這次藝人、名人,成為目標(biāo),樹大招風(fēng),但也凸顯出網(wǎng)絡(luò)世界的機(jī)制失控,導(dǎo)致“公私不分、以假亂真”。網(wǎng)絡(luò)世界提供了個(gè)人自由發(fā)表的機(jī)會(huì),但也是一個(gè)“有權(quán)無責(zé)”的世界,該如何建立起自我規(guī)范,網(wǎng)友們?cè)搫?dòng)動(dòng)腦啰!
對(duì)于這次“床照”事件,臺(tái)灣地區(qū)的反應(yīng)不如大陸來得強(qiáng)烈,主要因?yàn)榕_(tái)灣的主導(dǎo)媒體是各家電視臺(tái),而非網(wǎng)絡(luò)。十幾家新聞臺(tái)的談話性節(jié)目及新聞節(jié)目,整天二十四小時(shí)連續(xù)劇式所播放的是政治人物以前、現(xiàn)在所說過的每句話,整個(gè)社會(huì)的焦點(diǎn)都放在馬英九及謝長廷的競(jìng)選上。在臺(tái)灣,人民所檢驗(yàn)的是政治人物的私德,而非藝人的床照﹔焦點(diǎn)放在政治人物言行的真假,而非藝人床照的真假!□張靚蓓(臺(tái)灣資深影評(píng)人,傳記作者)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|