91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　張柏芝版《天涯歌女》(又名《周璇》)前晚在南方影視頻道首播，連播三集。這是張柏芝的第一部電視作品，再加上該劇相當(dāng)于“金嗓子”周璇的傳記，因此首播當(dāng)晚備受觀眾關(guān)注。

　　那么，張柏芝演得怎么樣？遺憾的是，從觀眾的反應(yīng)看，他們似乎并不滿意。有網(wǎng)民如此評論：“張柏芝把周璇演成了一個傻大姐———很顯然，她演的不是周璇，而是她自己�！�

　　【他們說】

　　嚴(yán)浩：張柏芝很像周璇

　　身份：《天涯歌女》導(dǎo)演

　　雖然我們不能將一個非常歷史性的真實的周璇展現(xiàn)給大家，把她的生活戲說了，但目的其實還是一樣———周璇身上本質(zhì)的東西不會變。周璇之所以可愛，是因為她的性格，她很會替其他人著想，再辛苦，想到的還是身邊的人。而我不止一次地和別人提起，張柏芝是我所碰到的明星里面最有道義的一個。有時候從一些角度看，她和周璇真的很像，唱歌和演戲都非常有成績，十幾歲就出道。

　　這部戲有現(xiàn)代感是正常的，因為劇中周璇面對的事情都是現(xiàn)代婦女所面對的，比如男人有錢之后就有很多女朋友，而女人有錢之后便要經(jīng)過結(jié)婚、離婚，然后成熟。

　　周偉：她根本不是我媽

　　身份：周璇之子

　　如果把它當(dāng)做娛樂片，那姑且說得過去；但如果是作為正傳的話，實在有欠缺。我覺得他們的劇本很失敗。張柏芝在里面換了很多套造型，一套套都很漂亮，可是依然還是沒能達(dá)到我媽媽的那種神韻，完全不像，氣質(zhì)和外形都有距離。最讓我氣憤的就是劇中還無中生有地編造出一位資產(chǎn)階級闊小姐趙花，說周璇很喜歡她，每天放學(xué)這個闊小姐坐黃包車，她自己則拿著兩個人的書包，屁顛屁顛跟在車后面跑。這整個是一個卑微的傻丫頭，愚昧、低俗，根本就不是我媽媽。這樣的歪曲不僅傷害了我媽媽，也傷害周家的名譽(yù)。

　　張柏芝：周璇內(nèi)心最難把握

　　身份：周璇扮演者

　　可能外界有人說，我演周璇不合適。但我覺得如果要我跟真的周璇一樣，那根本就是不可能的，因為周璇已經(jīng)不在人世了，我只能盡我的努力把戲演好。我演的她，跟她本人可能有點(diǎn)不同，但我總覺得，她雖然是上世紀(jì)三四十年代的人，但是跟我們現(xiàn)代人并沒什么差別。

　　演周璇，最難把握的是她單純善良的內(nèi)心。我很早就開始出來工作，承受媒體、感情、工作各方面的壓力，人生的理念一定會發(fā)生改變。我只能盡量去保持周璇最好的形象，讓觀眾感受到她單純的可愛。

　　比氣質(zhì)：傻里傻氣沒內(nèi)涵

　　“讓張柏芝演周璇，就像叫希爾頓演特蕾薩修女一樣荒謬�！币晃痪W(wǎng)民在周璇的百度貼吧中說。這個貼吧是璇迷用來紀(jì)念周璇用的，原本一派祥和氣氛，但《天涯歌女》播出后，霎時便成了璇迷和張柏芝粉絲的“戰(zhàn)場”。不少璇迷都認(rèn)為，張柏芝的氣質(zhì)跟周璇實在相差太遠(yuǎn)，“周璇是那么優(yōu)雅和高貴，而張柏芝原本卻是一個‘飛女’，兩人的經(jīng)歷和身世實在差得太遠(yuǎn)了，導(dǎo)致氣質(zhì)也天差地別。張柏芝根本就演不出那種味道，真不知道導(dǎo)演是怎么想的”。這個說法引來不少張柏芝粉絲的反擊，有粉絲表示：“如果不是因為柏芝主演，我根本就不會關(guān)注這部電視劇，這就是柏芝的貢獻(xiàn)，所有喜歡周璇的人都應(yīng)該感謝她！”

　　在剛播出的三集中，張柏芝的演繹確實無法跟人們印象中的周璇劃上等號。她毫無自信，言語粗俗，舉止魯莽，與明月社的其他幾個學(xué)員相比簡直傻到了家。一位網(wǎng)民尖刻評論：“周璇個性單純，但單純并不等于愚蠢！”

　　看表演：大哭大笑太浮夸

　　在第二集中，周璇知道了自己的身世———她原來并不是父母親生的。她一氣之下離家出走，在火車站等車的時候，坐在火車站號啕大哭。這段戲讓很多觀眾大吃一驚：“一個舊社會的女孩子遇到這樣的事，會在公開場合如此失去自控嗎？這肯定不是周璇的做法！張柏芝的演出太過火！”還有觀眾拿小周璇的演技跟張柏芝作比較：“跟善解人意的小周璇一比，張柏芝演的成年周璇顯得太奇怪了！給人的感覺是，周璇在長大之后，智商和情商都下降了！”

　　在前三集中，張柏芝扮演的周璇經(jīng)常為了一些小事大哭大笑。這種臉譜化的表演方式讓很多觀眾受不了�！罢f實話，我本來還蠻喜歡張柏芝的，但是看了這部戲卻覺得惡心�！币晃挥^眾說。還有觀眾客觀分析：“或許這并不是張柏芝的問題，而是導(dǎo)演和編劇的問題。還有，或許她真的更適合演現(xiàn)代戲，因為她的個性太現(xiàn)代了�！辈贿^并不是每個觀眾都持寬容態(tài)度，有人反駁：“難道有人逼她簽約嗎，她還不是看中了800萬元的片酬？現(xiàn)在看來，片酬再高，對她來說都是得不償失———因為這部戲，她重新變成了一個‘花瓶’！”

　　拖后腿：劇情虛構(gòu)多漏洞

　　在一般觀眾眼中，《天涯歌女》頂多是“不好看”而已，但在璇迷心中，這部戲還有一個更大的“罪過”———不尊重歷史。有璇迷指出頭三集關(guān)于周璇童年時代的三個問題。第一，周璇雖然是被收養(yǎng)的，但養(yǎng)母對周璇其實并不差，并不像劇中那樣動不動就扇耳光。其次，周璇本人雖然只讀過三年書，但非常聰明，并不像劇中所表現(xiàn)的連簡單的除法都不會做，還巴巴地求一個傲慢的大小姐幫她補(bǔ)習(xí)。第三，周璇在劇中是童養(yǎng)媳，但實際上并不存在這回事，周璇養(yǎng)父的大兒子周履安對她非常愛護(hù)，她后來出演《馬路天使》就是他推薦的，兩人是很純潔的兄妹關(guān)系。

　　還有觀眾指出，片中硬傷太多，嚴(yán)重拖了全劇品質(zhì)的后腿。有人說：“周璇13歲進(jìn)明月社，17歲已經(jīng)是嚴(yán)華的未婚妻了，可劇中有人問周璇的年齡，她永遠(yuǎn)都說17歲，而且那時候嚴(yán)華還沒有出場，這太離譜了！”還有人說：“最讓人氣憤的是，編劇竟然連國歌的作者都搞錯，李若是何許人啊？如果聶耳泉下有知，該死不瞑目了！”對此有觀眾解釋：“劇中很多人物都改了名字，但個性和身份用的還是原型�！钡�更多網(wǎng)民仍表示不解：“如果真的如片頭所打的字幕那樣‘純屬虛構(gòu)’，那為什么不把周璇的名字一并虛化？一方面想靠周璇的名字來吸引眼球，一方面又不好好研究史實，這種討巧的做法實在太不地道了！”本報記者 李麗