2月16日下午17時(shí),鳳凰網(wǎng)娛樂(lè)發(fā)起央視春晚“最爛節(jié)目”評(píng)選活動(dòng),截至17日13時(shí),在短短的20多小時(shí)里,投票人數(shù)超過(guò)13萬(wàn),網(wǎng)友跟帖600多條。投票結(jié)果顯示,趙本山小品《捐助》,獲得6萬(wàn)多票,占總票數(shù)的47%,成“春晚最爛節(jié)目”第一名。
從調(diào)查中可以看到,今年春晚“最爛節(jié)目”前三甲都被語(yǔ)言類(lèi)節(jié)目占據(jù),郭達(dá)、蔡明演繹的小品《家有畢業(yè)生》獲得1萬(wàn)多票名列第二,馮鞏的小品《不能讓他走》獲7000多票,列第三。
投票結(jié)果:
植入廣告成“毒藥”
在12萬(wàn)的投票中,6萬(wàn)多位網(wǎng)友把票投給了趙本山的小品《捐助》,占總票數(shù)的47%,毋庸置疑拔得頭籌。趙本山小品之所以不獲好評(píng),植入廣告過(guò)多應(yīng)該是其主因。在趙本山小品中,共植入了兩個(gè)品牌,其中一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)品牌被提及12次之多,而另一個(gè)白酒品牌也被生硬地強(qiáng)加其中。
來(lái)自東莞的網(wǎng)友“醉眼看人生”在跟貼中寫(xiě)道:“看《捐助》就像在吃一碗雜碎面,味道本來(lái)還算不錯(cuò),可是吃著吃著,卻發(fā)現(xiàn)里面多了兩只綠頭蒼蠅——植入廣告。”這種觀點(diǎn)大概極具代表性的。但也有網(wǎng)友認(rèn)為趙本山小品并不算“最爛”。內(nèi)蒙古網(wǎng)友“nmwlx”在跟貼中稱:“本山大叔最差?有蔡明的節(jié)目墊底呢!”
網(wǎng)友調(diào)侃:
春晚后爛推前爛
該調(diào)查推出后不久,就引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。有些網(wǎng)友調(diào)侃評(píng)選“不科學(xué)”,山東泰安網(wǎng)友“juan1970”說(shuō):“為什么是單選呀!能不能全選。 北本┏(yáng)網(wǎng)友“shenliang”則表示:“建議題目換一下,換成今年最爛的節(jié)目是什么。這個(gè)就簡(jiǎn)單了,春晚!”
而獲得眾人力挺的是泰安網(wǎng)友“juan1970”另一條跟貼:“本想投《捐助》最爛,可想一下,和它一樣爛的還有好多,只投它一個(gè),不太公平。怎一個(gè)爛字了得!沒(méi)有最爛,只有更爛!春晚后爛推前爛!”(馮湟)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved