2月1日,“2010年海南島(三亞)國際沙灘音樂會(huì)開幕式暨陳楚生首張音樂專輯家鄉(xiāng)簽送演唱會(huì)”在三亞大東海的海灘上舉行。主辦方從500名“花生”(歌迷)中抽取200名幸運(yùn)“花生”贈(zèng)與陳楚生現(xiàn)場(chǎng)簽送的首張專輯《冬去春來》。 中新社發(fā) 沙曉峰 攝
陳楚生和天娛公司的解約官司似乎打的沒完沒了,陳楚生一方又向天娛索賠700萬元。
4月2日,長沙中院對(duì)于持續(xù)了一年多的陳楚生和天娛公司的解約案,作出終審裁定,雙方正式解約,陳楚生支付50萬元的違約金。
而后傳出的消息是,天娛對(duì)此結(jié)果有異議,已委托代理律師另案起訴,要求陳楚生賠償因解約造成的損失共計(jì)2650萬元。
昨日記者獲悉,陳楚生在終審裁定結(jié)果出來后的第二天,就去上海(天娛公司的注冊(cè)地)的法院立案,向天娛討要拖欠的勞務(wù)費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)700萬元。
陳楚生的經(jīng)紀(jì)人周杰昨日接受記者電話采訪時(shí)表示,之所以向天娛索賠,就是擔(dān)心終審裁定之后,天娛不肯善罷甘休,還會(huì)起訴,就先提前訴訟。“他們已經(jīng)向長沙開福區(qū)法院起訴,我們接到的通知是要賠償800萬。我不知道之前他們?yōu)楹螌?duì)外宣傳是索賠2650萬。如果他們能按終審裁定執(zhí)行,我們也不會(huì)向他們索賠!敝芙苷f。
律師說法·陳楚生方面
提出管轄異議 案件應(yīng)移送上海
昨日,陳楚生的代理律師周俊武接受記者電話采訪時(shí)表示,天娛向長沙開福區(qū)法院提起訴訟,索賠800萬元,按規(guī)定區(qū)級(jí)法院無權(quán)受理索賠300萬元以上的案子,但該法院卻受理了,這明顯是違法的,所以提出了管轄異議。
周律師說,他們向上海的法院提起訴訟,要求天娛支付拖欠陳楚生演藝收入700萬元,這已經(jīng)在4月7日立案,并且已確定5月13日開庭審理。但天娛向陳楚生索賠800萬元,在4月9日才立案。根據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)該由最先受理的案件的法院審理,所以本案應(yīng)該移送上海。
律師說法·天娛方面
否認(rèn)違法 一切都有事實(shí)依據(jù)
昨日,記者采訪了天娛公司的代理律師吳律師,對(duì)于陳楚生一方所提出的管轄異議等,他予以否認(rèn),并表示天娛公司所做的一切決定和行為,都是有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)的。
律師說法·第三方
應(yīng)以法院認(rèn)定為準(zhǔn)
該案是否應(yīng)該移送上海?上午記者采訪了北京市浩天信和律師事務(wù)所鄭欣律師,他表示,依據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定,原告提起的兩家法院都有管轄權(quán)的訴訟,原告可以向其中一家法院起訴。原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的,由最先立案的人民法院管轄。
但鄭律師說,原被告雙方依據(jù)不同的法律關(guān)系及事實(shí)向兩個(gè)有管轄權(quán)的法院提起訴訟,不一定最終移送至最先立案的法院,具體情況還應(yīng)當(dāng)以法院認(rèn)定為準(zhǔn)。 文/記者壽鵬寰
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved