詐捐門熱鬧了一周,當(dāng)事人章子怡卻采取了一貫的“冷處理”方式,公信力幾乎全失。在媒體繼續(xù)炮轟的當(dāng)口,其經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈終于在限定時間內(nèi)公布了善款去向。除了一概否認(rèn)關(guān)于詐捐的所有質(zhì)疑外,她還堅(jiān)稱對章子怡侵吞善款的指控是“別有用心的人”炮制出來的。
是否私吞100萬美元?
回應(yīng)一:沒有100萬,只有50萬
詐捐門中,章子怡最被人詬病的就是“借地震斂財(cái)!2008年5月,在戛納參加電影節(jié)的章子怡為汶川大地震臨時發(fā)起了一場募捐活動。此后,她多次向媒體宣布,在當(dāng)天的募捐現(xiàn)場共籌得50萬美元,加上之前從藝人朋友那里籌到的50萬美元,憑一己之力共為災(zāi)區(qū)籌得100萬美元。
網(wǎng)友通過公共網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),在美國注冊的章子怡基金資產(chǎn)數(shù)為零,從來沒有運(yùn)作過。此后,據(jù)香港媒體報道,章子怡男友維維·尼沃的朋友爆料,將近200萬美元的善款被章子怡截留。這種行為已經(jīng)涉嫌“侵占罪”。
紀(jì)靈靈解釋稱,“子怡在戛納是希望能夠籌到100萬美元的。但實(shí)際上口頭承諾款捐款和現(xiàn)場的現(xiàn)金一共是50萬美元!边@個說法跟之前“在追款和落實(shí)的過程中是非常艱難的”的聲明如出一轍。
不過,紀(jì)靈靈強(qiáng)調(diào)“現(xiàn)場的現(xiàn)金和支票我們都沒有碰過”,且有證人在場。她口中的證人是前去報道搜狐的記者!(數(shù)目)是搜狐的人統(tǒng)計(jì)出來”。根據(jù)紀(jì)靈靈表述,搜狐記者共點(diǎn)出了40萬美元的募款。10萬美元的差額出在鄧文迪身上,“她太想為災(zāi)區(qū)做事情了,等不到我們回美國,就將這筆錢捐給了另外一個基金會。”
網(wǎng)友質(zhì)疑:只有50萬美元,但硬要向媒體公布募捐到100萬美元,即使沒有犯侵占罪,借地震炒作在道德上也站不住腳。這是否屬于虛假宣傳,章子怡是否應(yīng)當(dāng)公開出來向公眾道歉?
50萬美元實(shí)捐多少?
回應(yīng):項(xiàng)目仍未落實(shí)
對于章子怡的另外一個質(zhì)問是,有網(wǎng)友從美國稅務(wù)部門網(wǎng)站上查到數(shù)據(jù),章子怡基金會的資產(chǎn)不僅為零,2008年12月報稅表里的美元額度僅為45471美元。這個數(shù)字即使和50萬美元相比也是微不足道。
紀(jì)靈靈的回應(yīng)仍然圍繞“追款難”做文章。她解釋,這些錢是已經(jīng)在基金賬號里了。
這估計(jì)指的是在戛納現(xiàn)在募捐到的現(xiàn)金!按箢~的款項(xiàng)只是捐款人口頭答應(yīng)的,從來都沒有到過基金賬上”。
而之所以遲遲難到賬,主要源于章子怡希望捐贈的項(xiàng)目遲遲未啟動。這個項(xiàng)目是章子怡與關(guān)愛兒童組織希望合作的德陽“培訓(xùn)和資源中心”的計(jì)劃!拔覀儼延(jì)劃的詳細(xì)內(nèi)容遞交給當(dāng)時同意捐款的人,他們才會履行最后的捐款。我們始終對捐款人負(fù)絕對的責(zé)任”,紀(jì)靈靈堅(jiān)稱。
巧合的是,關(guān)愛兒童組織也在同一天發(fā)表了一份聲明,其觀點(diǎn)和紀(jì)靈靈的解釋完全符合。文中指出,“培訓(xùn)和資源中心在2009年4月獲得當(dāng)?shù)卣J(rèn)可。2009年11月,此項(xiàng)目得到城市規(guī)劃部門的用地批準(zhǔn),目前項(xiàng)目正在招商過程中,計(jì)劃春節(jié)后開建。章子怡曾于2009年5月訪問了德陽的社會(兒童)福利院,表達(dá)了她想要長期支持此項(xiàng)目發(fā)展的愿望。章子怡決定章子怡基金會將以資金捐贈方式,捐助出基金會中所有的資金40萬美元作為該項(xiàng)目的定向資金,并將于該中心正式動工之日起三周內(nèi)將這40萬美元匯入‘關(guān)愛兒童組織’的相關(guān)賬戶中!
網(wǎng)友質(zhì)疑:關(guān)愛中國迄今才公布這份聲明令人質(zhì)疑。此外,不管是40萬美元還是4美元,都應(yīng)在她的基金網(wǎng)站上公布出到款明細(xì):捐款人,捐款時間,捐款方式,到賬金額及相關(guān)憑證,這是任何一家正規(guī)的慈善基金最基本的義務(wù)。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved