記者:從她否定王小魚和紀靈靈的說法,你覺得會不會她和她的團隊之間有矛盾了?
譚飛:發(fā)生這樣的事情,矛頭都指向自己,明星當事人當然會對團隊有些不滿。他們之間具體有沒什么矛盾,我也不知道,只是從她的否認,我覺得他們現(xiàn)在的關系是不正常的,是不合邏輯的。伍茲出了丑聞,他能說是因為他經紀人亂說嗎?而且我還發(fā)現(xiàn),洪晃的態(tài)度也在變,洪晃一直是支持章子怡的,但是在專訪出來后,她的態(tài)度反而是變了的。
司法介入,完全可行
記者:我看到你的博客最后說到要還事件的真相大白,最好的方式就是司法介入。
譚飛:對,查查更健康。我覺得司法介入就像是體檢,有病治病,沒病那當然更好,為什么不行呢?這不是個人隱私的事情,因為章子怡這個基金會是公益的,這些錢不是章子怡自己的,所以不存在暴露隱私。你設想,如果美國遇到颶風,麥當娜弄個賬號,說你們都去捐錢吧,然后最后這些錢不見了,美國人民能放過她嗎?我覺得章子怡最大的錯就是拿地震災區(qū)說事,拿災民作秀。我是四川人,我心里當然不舒服,很不舒服。
記者:其實經過春節(jié)長假,章子怡這件事已經沒那么熱了,你覺得章子怡為什么會現(xiàn)在又跳出來自己說這事呢?
譚飛:我想各方面的壓力都有吧,廣告商、片商還有就是她自己的壓力,不交代不行,因為大家也不可能忘記的。她選現(xiàn)在這個時機顯然是做了準備的,律師提供了很多資料、數(shù)據,做了充分的預案的,但是沒想到采訪出來反而是給大家?guī)砹烁嗟囊牲c。我覺得對于她的質疑都是一些常識的東西,不太需要很高的學問和智商,都是些明擺著的事。
記者:哈哈,周黎明說他學MBA的,很多數(shù)據還要經過長時間計算。
譚飛:周黎明,畢竟他是個采訪者嘛,人家接受他的采訪,他也不能問得太尖銳,太有失禮貌。在中國,媒體的難處就是總要跟明星搞好關系。如果是我,我就直接問章子怡是王小魚說謊還是紀靈靈說謊?哈哈。
律師說法
章子怡不構成詐騙
昨天,記者特意就此事采訪了廣州著名的朱姓律師,對方表示從目前的情況來分析司法介入的可能性不大。
朱律師說:“我說要送你一部車,這不算我真的送給你了,只有你收到這部車,這才代表我們之間發(fā)生了有效的贈與。章子怡號稱募捐了100萬元,這也只是說說,只有等她捐了,這100萬元才算是捐了。從目前的情況來說,章子怡也不構成詐騙,因為她并沒有因此讓某些組織受到損失,傷害的只是大家的感情,這不算是法律上的問題,只能說是道德情感上的問題。1999年,我們國家頒布了《公益事業(yè)捐贈法》,但是據我所知章子怡這次事件是不能應用該法律條款的,因為她的基金會是在美國注冊的,這部法律是約束不到她的基金會的。至于她的基金會如果存在違反當?shù)胤傻那闆r,在當?shù)厥艿街撇茫鞘橇懋攧e論。” (新快報)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved