還原最真實的農(nóng)民形象
趙本山藍色中山裝和狗皮帽子、王小利軍綠棉襖、孫麗榮一上臺就語無倫次地下跪謝恩……小品中幾位人物的外在形象和肢體語言也被專家和網(wǎng)友詬。哼@不是污蔑當代新農(nóng)村的農(nóng)民形象嗎?說到這里尹琪樂了:“其實這恰恰是田間地頭最樸實的農(nóng)民,雖說現(xiàn)在時尚的農(nóng)民有,但樸素的農(nóng)民(尤其北方)幾乎還是老樣子!
對于“下跪”場景的設置,尹琪說下跪是中國人最大的禮數(shù):“我們現(xiàn)在打開電視看到一些類似的新聞,受到幫助的人經(jīng)常用這種禮數(shù)表達感激,出現(xiàn)這種情景真的和尊嚴無關!
觀眾對演員的期望值有折扣
很多觀眾認為趙本山的小品退步了,今年的《捐助》水準遠遠低于去年的《不差錢》,對此兩部作品都參與創(chuàng)作的尹琪剖析了深層次的原因:“從題材上來說,其實《捐助》占優(yōu)勢,因為做好人好事這樣的故事會提升作品的整體格調(diào)。但為什么觀眾會覺得不如《不差錢》呢?首先因為捐款本身不如請客吃飯這種事兒讓大家覺得有親切感,請客的事兒人人都做過,但捐款就不可能了,所以會讓觀眾覺得離自己生活遠。另外小沈陽積蓄了3年的能量,觀眾對他的期望值非常高,不像今年的王小利,大家已經(jīng)熟悉了他在《鄉(xiāng)村愛情》中扮演的劉能這個角色,所以覺得缺少新鮮感和興奮度,也在情理之中!
小品是餃子不要注重外包裝
說到小品中幾處過于顯眼的植入廣告,尹琪雖然是作者但之前對此并不知情,他說自己如果以一名普通觀眾的角度來看,覺得幾處植入廣告的安排并不突兀,尹琪還特別打了一個比方:“把春晚比作年夜飯,趙本山的小品就是老百姓必吃的餃子,餃子好吃就行了,至于那些外包裝和附屬品,又不是拿來吃的。”
專家不能代表老百姓
“專家只是某一領域的專家,部分網(wǎng)友不代表全部網(wǎng)友,所有網(wǎng)友也不代表全部觀眾。”對于圍繞《捐助》所引發(fā)的網(wǎng)上熱議,并由此有媒體認為今年趙本山的小品是“最爛小品”,尹琪說出了如上一番話。他說,個別專家的意見他不能認同,而且他認為有些專家只具備某一領域的專業(yè)知識“他們的意見往往不如老百姓來得直接。去看看現(xiàn)在央視網(wǎng)站的觀眾投票就能說明一切問題了!币髡J為對于專家的聲音也要一分為二地聽:“不能聽了專家的批評和否定,就影響和束縛了我們今后創(chuàng)作的方向和手腳,趙本山及趙家班和東北喜劇小品的未來,還有很長的路要走!
本報主任記者 林娜
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved