對(duì)。
主持人:
我想問您這個(gè)壓力,剛才我們說到,在《食品安全法》里面涉及到虛假?gòu)V告,演員做這個(gè)廣告,他是要承擔(dān)法律責(zé)任的,在這個(gè)侯耀華所代言的10則廣告里面,他是不是要承擔(dān)一些法律責(zé)任?
李方午:
這個(gè)法律責(zé)任,剛才王教授已經(jīng)說過,《食品安全法》說到的是承擔(dān)民事的賠償,也就是民事連帶的責(zé)任,這種責(zé)任需要消費(fèi)者在受到虛假?gòu)V告的誤導(dǎo)以后,造成了損害,要向法院提出,在這種情況下,法院可以依據(jù)《食品安全法》來進(jìn)行判決。
主持人:
那如果像剛才侯耀華他涉及到的10則多是藥品還有保健用品,這些要承擔(dān)法律責(zé)任嗎?
李方午:
應(yīng)該說我們10則廣告中一共有6個(gè)是保健食品,1個(gè)是食品,保健食品和食品實(shí)際上大范圍的都是我們現(xiàn)在講的食品,也就是說有7個(gè)產(chǎn)品都是食品,2個(gè)是藥品,1個(gè)是醫(yī)療器械。
主持人:
那涉及到的食品的這些廣告,也就是說他要承擔(dān)法律責(zé)任。
李方午:
對(duì),如果他造成了消費(fèi)者的損害,因?yàn)椤妒称钒踩ā肥沁@樣規(guī)定的。
主持人:
好的,謝謝李主任。再回到演播室,王教授剛才說了,當(dāng)10個(gè)虛假?gòu)V告里面大部分是食品廣告,如果說這些廣告沒有造成消費(fèi)者的一些權(quán)利的受損,他要不要承擔(dān)法律責(zé)任?
王錫鋅:
《食品安全法》所規(guī)定的所謂的連帶責(zé)任,主要是指虛假?gòu)V告所涉及到的產(chǎn)品,如果造成對(duì)消費(fèi)者的侵權(quán),比如說吃了以后,可能導(dǎo)致身體引發(fā)一些問題,這時(shí)候?qū)е虑謾?quán),我們說是一個(gè)連帶責(zé)任問題,如果沒有引發(fā)這些問題的話,本來剩下的責(zé)任應(yīng)該是在行政執(zhí)法過程中,如果你代言虛假?gòu)V告,如果說在法律上規(guī)定了廣告的這些發(fā)布者、經(jīng)營(yíng)者,以及廣告代言人,如果有責(zé)任的話才可以。但是很不幸,到目前為止,對(duì)于廣告代言人要承擔(dān)何種行政執(zhí)法上的責(zé)任,現(xiàn)在在目前的法律中,其實(shí)依然是一個(gè)空白。
主持人:
剛才我們特別強(qiáng)調(diào),在《食品安全法》里面規(guī)定,廣告代言人是要承擔(dān)連帶的法律責(zé)任的,如果是藥品呢?他們要不要承擔(dān)?
王錫鋅:
藥品以及保健食品,都有專門的關(guān)于廣告審查的一些規(guī)定,分別是主要是由藥監(jiān)部門,有的是由藥監(jiān)部門和工商管理部門來聯(lián)合發(fā)布的。在這些里面,我今天仔細(xì)地查閱了這些法律責(zé)任的條款,基本上對(duì)于廣告代言的個(gè)人其實(shí)是沒有相應(yīng)的法律責(zé)任追究的。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved