發(fā)表評論 
在廣州警方公布東風(fēng)廣場女死者為譚靜后，香港亞視內(nèi)地節(jié)目部總經(jīng)理王艷否認(rèn)其曾為亞視簽約藝員。對于這種說法，譚靜母校廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人昨日稱，譚靜確實和亞視簽過約，并出示了相關(guān)資料。據(jù)悉，王艷昨日已經(jīng)就此失實消息向?qū)W院道歉。
拒絕承認(rèn)
廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院負(fù)責(zé)人昨日稱，學(xué)校至今保留著當(dāng)時亞視在校園招聘時的所有日程和資料，并有所有簽約學(xué)員的名單。資料顯示，譚靜于2002年簽約亞視節(jié)目部戲劇科成為下屬藝員。
在譚靜的死訊被證實的第二天，有媒體就其為亞視簽約女藝員的身份向亞視求證，“當(dāng)時亞視內(nèi)地節(jié)目部總經(jīng)理王艷表示，經(jīng)過公司調(diào)查，譚靜沒有與亞視簽過約，也沒有拍過亞視的任何劇集。譚靜可能曾經(jīng)與亞視的一家廣告代理公司有過合作，但這與亞視毫無關(guān)系，并且這家廣告代理公司現(xiàn)在也早已注銷�！�
媒體并引述亞視公關(guān)部負(fù)責(zé)人Canes小姐的話稱，“當(dāng)年廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院和亞視確實曾有過合作，約定學(xué)院可以用亞視的名義招收學(xué)生，學(xué)習(xí)演藝方面的知識，學(xué)員畢業(yè)也有機(jī)會被亞視聘用。但實際上，這種幾率很小。Canes小姐還對廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院在宣傳資料上宣傳譚靜簽約亞視表示質(zhì)疑，認(rèn)為是學(xué)院自我炒作�！�
強(qiáng)烈反駁
但昨日亞視上述說法遭到廣東亞視演藝職業(yè)學(xué)院的強(qiáng)烈反駁，該院院長孫彥軍、副院長劉國臻向記者表示，亞視過去是，現(xiàn)在也是學(xué)院占股60%的大股東，說“當(dāng)年確有合作”的說法不是事實。院方又出具大量材料證明譚靜確曾在2002年10月簽約亞視節(jié)目部戲劇科成為下屬藝員。
記者看到，一份2002年4月亞視在學(xué)院招聘的資料顯示，亞視曾在2002年4月24日下午2時至4時半在學(xué)院課室大樓舉行校園招聘會，亞視方面出席的人有黎文卓、林文華等13人，當(dāng)時的招聘時間從4月26日至5月21日，共舉行了兩輪面試，其中譚靜在第二輪面試的過程中被確定為4號女演員。
已經(jīng)道歉
另一份文頭為亞視公司的文件顯示，亞視曾在2002年9月24日和學(xué)院2000屆畢業(yè)生簽約，全校共有19名學(xué)生簽約，分配在工程部、節(jié)目部綜藝科和戲劇科，時年21歲的譚靜被分配到戲劇科，文件上還有“10月7號報到，8號上班”字樣。
學(xué)院負(fù)責(zé)人指著文件對記者說，這些資料都能證明亞視否認(rèn)譚靜曾經(jīng)和它簽約的事實是不對的，而且這種出現(xiàn)負(fù)面事件就急于撇清關(guān)系的做法值得商榷，也是對死者譚靜的不尊重。
對于這些指責(zé)，昨日下午亞視內(nèi)地節(jié)目部總經(jīng)理王艷已經(jīng)就此失實消息向?qū)W院道歉，并解釋誤會源于公關(guān)部調(diào)查不夠仔細(xì)。(記者 魏凱 周達(dá)標(biāo))
|
請 您 評 論 查看評論 進(jìn)入社區(qū)
本評論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
相 關(guān) 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
