原以為“壞小孩”陳冠希當(dāng)上CEO后為人處事會(huì)收斂一些，可沒想到他依舊我行我素。日前，不僅在博客上圖文并茂地講述一次被“狗仔隊(duì)”跟蹤的經(jīng)歷，甚至試圖煽動(dòng)歌迷摑記者耳光。昨日，自覺做法過(guò)火的陳冠希在博客上為自己平反，并向與偷拍事件無(wú)關(guān)的記者道歉。他重申，自己的激烈言語(yǔ)只是針對(duì)兩名“狗仔”，強(qiáng)調(diào)和其他傳媒保持良好關(guān)系，更自稱是受害者，不明白為何老是被針對(duì)。
博客煽動(dòng)歌迷摑記者耳光陳冠希的火爆脾氣眾所周知，前段時(shí)間因?yàn)橄愀勰持芸膬晌挥浾哧J進(jìn)了他的私人地方，并和他發(fā)生口角，陳冠希因此寫了一篇頗具“挑釁”意味的博客，并登出兩位狗仔的照片。
陳冠希在留言中稱，“如果你在街上看見他們，請(qǐng)給他們一巴掌及叫喊，如果你處理他們的食物，請(qǐng)?jiān)谒麄兊氖澄锷贤绿怠！边@些激烈言論引來(lái)不少網(wǎng)友評(píng)論，有人拍案叫好，也有網(wǎng)友覺得他反應(yīng)過(guò)激。據(jù)悉，發(fā)表這篇文章是由于陳冠希對(duì)狗仔隊(duì)的跟拍厭惡至極，“他們不斷跟蹤我和我的團(tuán)隊(duì)，已經(jīng)幾年，我已經(jīng)受夠了�！�
否認(rèn)慫恿粉絲傷害記者
昨日，陳冠希在博客上為那篇喊打狗仔隊(duì)的文章作了一番自我平反。他自言是個(gè)經(jīng)常帶出正面信息的人，例如他幫小朋友簽名時(shí)，會(huì)叫他們用心上學(xué)；推出新歌《不可能》，歌詞是鼓勵(lì)孩子要相信自己，所以他絕對(duì)不會(huì)煽動(dòng)歌迷做出傷害別人的事�！翱赡芪曳磻�(yīng)過(guò)敏，但我絕無(wú)意圖慫恿大家去傷害他們(記者)。我曾經(jīng)被人傷害過(guò)，所以我從來(lái)不希望支持我的Fans因此做出一些愚蠢的行為，或更甚要因此而入獄�！标惞谙１硎�，當(dāng)大家遇上他所提及的這兩位狗仔記者時(shí)，有權(quán)選擇放棄并尊重他們。
抱怨老是被針對(duì)
另外，陳冠希在文章內(nèi)強(qiáng)調(diào)自己并非上帝，并承認(rèn)以往的過(guò)失。他直言，有人認(rèn)為他是個(gè)有“影響力”的人，只是想將責(zé)任推卸給他。陳冠希希望媒體和大眾不要將事件的矛頭直指向他，并要求傳媒報(bào)道更多正面和健康的新聞。
陳冠希自己也承認(rèn)這次的回應(yīng)跟之前的文章言論稍有不同，首先否認(rèn)對(duì)兩名記者所屬雜志的老板有惡意，反而感謝對(duì)方的雜志大力支持他創(chuàng)立的潮流品牌，還聲稱樂意跟該雜志老板吃午飯。陳冠希還寫道，除了讓他有所不滿的這兩名記者外，他一向善待有禮貌的狗仔隊(duì)。
短評(píng)快
“兩敗俱傷”為哪般
陳冠希煽動(dòng)歌迷掌摑記者，傷得究竟是誰(shuí)？要回答這個(gè)問題，不得不審視明星和媒體間的關(guān)系。其實(shí)，兩者的關(guān)系就像水和舟，本應(yīng)互惠互利。明星應(yīng)努力成為大眾的正面偶像；而媒體則該通過(guò)自身的傳播力將這種明星效應(yīng)發(fā)揚(yáng)光大。
不過(guò)，遺憾的是這次陳冠希和媒體間的罵戰(zhàn)，卻把兩者間的關(guān)系變成了“水火不容”。被他罵的記者臉面無(wú)光，但鼓吹打人的陳冠希也未必光彩到哪去，明星的聲譽(yù)同時(shí)下降。本應(yīng)兩全其美的好事，現(xiàn)在變成了兩敗俱傷，這又何必呢？(中元)
