周杰倫日前與老東家阿爾發(fā)唱片公司發(fā)生版權(quán)糾紛。阿爾發(fā)認(rèn)為公司擁有周董的音樂著作權(quán)，并以此為由申請凍結(jié)其2億新臺幣的資產(chǎn)。周董經(jīng)紀(jì)人昨接受采訪否認(rèn)：“周董的音樂著作權(quán)從來都是他本人所有，阿爾發(fā)只有代理權(quán)。我們完全可以反訴他們。我們沒這么做的原因完全是為了歌迷考慮�！倍�(dāng)初最早簽下周董的吳宗憲也為周董鳴不平，聲明當(dāng)時(shí)并未將周杰倫的音樂著作權(quán)簽給阿爾發(fā)。
老東家追討版權(quán)
周杰倫今年3月自立門戶成立杰威爾音樂公司后，阿爾發(fā)唱片為爭奪版權(quán)終于與其“翻臉”。據(jù)了解，月前，阿爾發(fā)向臺北地方法院申請凍結(jié)周杰倫2億新臺幣財(cái)產(chǎn)。阿爾發(fā)此舉是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為周杰倫有侵害阿爾發(fā)“擁有”音樂著作權(quán)的舉動(dòng)，所以要“奪回”周杰倫的音樂著作權(quán)。
另有媒體猜測，阿爾發(fā)之所以要爭取周杰倫音樂著作權(quán)，最主要是不想重簽周杰倫MV的播映權(quán)，因?yàn)橹睾灢ビ硻?quán)的話，阿爾發(fā)必須比現(xiàn)在多支付一倍的版稅。對此，阿爾發(fā)總經(jīng)理吳清俊日前表示有關(guān)法律層面的細(xì)節(jié)問題一概不回答。但他特別澄清，阿爾發(fā)與周杰倫的經(jīng)紀(jì)約到期后，雙方就沒有關(guān)系了，但唱片約的部分還在協(xié)商中，雙方仍有繼續(xù)合作的機(jī)會(huì)。
杰威爾：著作權(quán)是我們的
對于阿爾發(fā)的申請，記者昨天聯(lián)系了周杰倫的經(jīng)紀(jì)人張小姐，她認(rèn)為阿爾發(fā)提出凍結(jié)資金的申請很不可思議。她首先澄清：“我們的確收到法院5000萬新臺幣的凍結(jié)裁定，并非阿爾發(fā)要求的2億新臺幣。”
至于阿爾發(fā)提到的音樂著作權(quán)的歸屬問題，張小姐很明確地表示：“著作權(quán)從來就都是杰倫的，他們只是有代理權(quán)，這是在合約上白紙黑字寫著的。他們?yōu)槭裁磿?huì)提出這樣的要求，我們也一頭霧水�！彼�強(qiáng)調(diào)：“合約到期后，阿爾發(fā)的代理權(quán)也隨之失效，更別說著作權(quán)了�！�
一切為歌迷考慮
由于周杰倫音樂著作權(quán)與巨大的版權(quán)收入有關(guān)，雙方是否會(huì)為此對簿公堂？張小姐明確表示：“根據(jù)合約，我們可以提出反訴，甚至可以要求他們把周杰倫的唱片全部下架。但周杰倫認(rèn)為，這樣會(huì)讓歌迷買不到唱片，所以才沒這么做�！睆埿〗阃嘎叮柊l(fā)是KTV公司，如果雙方鬧翻，KTV里唱不到周杰倫的歌，這也將是歌迷的損失。
吳宗憲為周杰倫撐腰
張小姐還透露，現(xiàn)在周杰倫的恩師兼領(lǐng)路人吳宗憲也看不下去了，他也贊同著作權(quán)是屬于周杰倫的。因?yàn)橹芙軅惖暮霞s當(dāng)初正是由吳宗憲轉(zhuǎn)賣給阿爾發(fā)，并由他出面簽署的。
據(jù)悉，吳宗憲曾表示：“阿爾發(fā)已經(jīng)賺到了你們該賺到的錢，你們本身也并非唱片公司，約滿就還人家自由，非常的合情合理啊�！保ㄓ浾呙┲性�
