91天天操,91在线高清,一本一道波多野结衣一区二区,深夜视频在线

　　昨日，43集康洪雷大戲《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》在經(jīng)歷了一片口水與紛爭(zhēng)后，終于在江蘇、云南兩家衛(wèi)視率先落下帷幕，一直牽動(dòng)著廣大“團(tuán)迷”心的“炮灰團(tuán)”命運(yùn)也最終揭曉。然而，從開(kāi)播起未曾停歇的爭(zhēng)議，并未隨故事的完結(jié)而告一段落，其戛然而止、嚴(yán)重“縮水”的結(jié)尾再度引發(fā)議論，導(dǎo)演康洪雷對(duì)原著結(jié)局大刀闊斧的刪減和更改，令眾“團(tuán)迷”瞠目結(jié)舌之余大呼不解，就連一向給人沉穩(wěn)嚴(yán)肅之感的央視女主播徐俐，在熬夜追看《團(tuán)長(zhǎng)》之后，也忍不住連發(fā)兩篇博文，對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》主創(chuàng)的“真誠(chéng)度”予以強(qiáng)烈質(zhì)疑和炮轟。

　　開(kāi)放式結(jié)局讓觀(guān)眾難接受

　　由于蘭小龍的同名小說(shuō) 《我的團(tuán)長(zhǎng)我的團(tuán)》早已出版，很多觀(guān)眾先睹為快后，對(duì)結(jié)局已了如指掌，不過(guò)導(dǎo)演康洪雷卻對(duì)電視劇結(jié)局進(jìn)行了大刀闊斧的刪減和更改，開(kāi)放式而又帶有超現(xiàn)實(shí)風(fēng)格的結(jié)尾令眾“團(tuán)迷”瞠目結(jié)舌，更有觀(guān)眾直言看不懂。

　　電視劇的結(jié)尾，劇情在“炮灰”們終獲營(yíng)救后戛然而止，幾個(gè)活著走出樹(shù)堡的人的最終去向卻成了謎。更讓觀(guān)眾不解的是劇尾的超現(xiàn)實(shí)風(fēng)格——老年的孟煩了在清晨的街上走過(guò)，遇到的每個(gè)人居然都幻化成了現(xiàn)代版的“炮灰”：酒店泊車(chē)小弟龍文章、霹靂舞者阿譯，帶著大肚子老婆散步的迷龍，街頭義務(wù)出診的社區(qū)大夫郝獸醫(yī)，清潔工康丫，晨練少年豆餅……

　　大膽而前衛(wèi)的開(kāi)放式結(jié)局讓許多觀(guān)眾大喊看不懂，認(rèn)為這種處理太過(guò)離譜，沒(méi)有交代出幾個(gè)關(guān)鍵人物的最終歸宿。但也有網(wǎng)友分析道，這一溫馨版結(jié)局，或許代表了導(dǎo)演和編劇的一個(gè)希望。

　　央視主播連發(fā)博文表不滿(mǎn)

　　作為一位普通的“團(tuán)迷”，央視四套《中國(guó)新聞》女主播徐俐同樣為《團(tuán)長(zhǎng)》一劇熬紅了雙眼。但就在該劇即將結(jié)尾時(shí)，徐俐連發(fā)兩篇博文，對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》進(jìn)行了激烈“炮轟”。

　　徐俐在本月21日發(fā)表的《他們真誠(chéng)嗎？》博文中寫(xiě)道：“當(dāng)我時(shí)不時(shí)被作者貌似深刻的某個(gè)句子打攪而又無(wú)動(dòng)于衷的時(shí)候，我不由得想，這是作者此時(shí)最想表達(dá)的么，他真的認(rèn)為這種表達(dá)是有意義的么？是全民須知么？ ”徐俐給《團(tuán)長(zhǎng)》下的結(jié)論是：“‘團(tuán)劇’基本沒(méi)有故事，它只是在借助幾個(gè)游動(dòng)的‘人渣’(劇中孟煩了的小太爺似的表述)在表達(dá)概念，或者是創(chuàng)作者自認(rèn)為得意的某種深刻。誰(shuí)都別希望自己成為全民教主，當(dāng)拉開(kāi)架勢(shì)一本正經(jīng)教導(dǎo)別人的時(shí)候，離被教導(dǎo)就沒(méi)有幾步了�！蔽恼伦詈笾赋觯�“我仍固執(zhí)地鉆牛角尖，蘭編與康導(dǎo)真誠(chéng)嗎？如此排場(chǎng)地、佶屈聱牙地、裝神弄鬼地講幾個(gè)可能不那么大不了的概念，為何有話(huà)不好好說(shuō)呢？真是有話(huà)要說(shuō)嗎？ ”

　　這篇博文發(fā)表后，隨即引來(lái)許多“團(tuán)迷”的口誅筆伐，指責(zé)其根本就沒(méi)看懂導(dǎo)演所要表達(dá)的東西�；蛟S為了回應(yīng)“團(tuán)迷”的指責(zé)，也或許想繼續(xù)表達(dá)自己對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》的不滿(mǎn)，徐俐于昨日再次更新博客，發(fā)表了 《給你們機(jī)會(huì)了，為何不珍惜》的博文，以更加激烈和憤怒的文字對(duì)《團(tuán)長(zhǎng)》主創(chuàng)進(jìn)行了炮轟：“你用你們的所謂創(chuàng)作、所謂象征理念趕走了看不懂你們‘深?yuàn)W’學(xué)問(wèn)的絕大多數(shù)；你們以‘士兵突擊’贏得的自信，玩弄漠視著電視連續(xù)劇創(chuàng)作的普遍規(guī)律……你們不屑于用平常手段講故事，但你們得承認(rèn)，滇緬邊境歷史上有一個(gè)著名的‘松山戰(zhàn)役’，應(yīng)該就是你們故事的大致原型吧……”

　　《團(tuán)長(zhǎng)》未能攻下農(nóng)村市場(chǎng)

　　曾在開(kāi)播之初引發(fā)四家首播衛(wèi)視“搶播大戰(zhàn)”的《團(tuán)長(zhǎng)》，最終在收視率方面呈現(xiàn)冷熱不均的態(tài)勢(shì)。記者了解到，根據(jù)CSM22個(gè)中心城市(測(cè)量?jī)x)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，《團(tuán)長(zhǎng)》在江蘇衛(wèi)視零點(diǎn)檔的收視率一直居高不下，而在北京衛(wèi)視和東方衛(wèi)視，收視整體自3月13日開(kāi)始下滑。

　　與此同時(shí)，在另一份收視報(bào)告——CSM4000對(duì)全國(guó)60個(gè)調(diào)查點(diǎn)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)中，四大衛(wèi)視只有江蘇衛(wèi)視以0.48的收視成績(jī)位列全國(guó)衛(wèi)視同時(shí)段收視排名第 11位。由于CSM22以城市人口為主要調(diào)研對(duì)象，而CSM4000是按照城鄉(xiāng)人口構(gòu)成比例設(shè)置調(diào)研對(duì)象，因此可以看出：《團(tuán)長(zhǎng)》在全國(guó)中心城市的熱播毋庸置疑，但在廣大的農(nóng)村市場(chǎng)并不吃香。記者 軒召?gòu)?qiáng)