人物周刊:有沒有覺得這10年你逐漸擁有話語權了,可以利用話語權爭取自己的東西了?
賈樟柯:應該說這10年我一直在爭取話語權。我上電影學院的時候,每星期三都有兩部最新的國產電影可以看,沒有一部跟我有任何關系,沒有一部跟中國人真實的感受和處境有任何關系。它讓我決定自己干,我把我認為被銀幕遮蔽掉的生活呈現(xiàn)出來,這是我最初做電影的一個動力,我覺得這就是在爭取話語權。
人物周刊:你現(xiàn)在獲得足夠話語權了嗎?
賈樟柯:我覺得話語權不應該被量化。你能發(fā)言,你是眾多的發(fā)言者之一,你的發(fā)言的質量和反響,是你控制不了的東西。我從一個流著鼻涕在縣城打架的孩子到能把我的縣城生活拍出來,到能把自己對中國歷史和現(xiàn)實的想法拍出來的這樣一個經歷,讓我覺得,只要爭取我們都可以獲得發(fā)展。
人物周刊:你現(xiàn)在是主流還是非主流?
賈樟柯:我當然還是非主流,我希望保持一種自由的自我的呈現(xiàn),而不是隨著一個主流話語在走。但是我這10年有一個很大的信念,就是我不自我邊緣化,否則意味著你的思想不能呈現(xiàn)。我會一方面保持獨立的狀態(tài)、“非主流”的意識,一方面是絕不自我邊緣化。
人物周刊:10年之后重新看這個束縛過你的體制,看法有沒有改變?
賈樟柯:這10年體制在改變,盡管沒有希望的那么快。體制本身的構成是人,人也在更新,共同的價值和理解越來越多,F(xiàn)在電影局強調服務,5年前不可能有。
人物周刊:再過兩年你就40歲了,可能不再被稱作青年導演,已經接近中年了。
賈樟柯:我現(xiàn)在已經是中年的早期。法國有一個影評人寫得特別逗,說這是中年早期賈樟柯的作品。
人物周刊:接近中年,會不會有惶惑感?
賈樟柯:目前我還沒有經歷中年,每一天對于我來說都是新鮮的,就好像在青春期不覺得自己在經歷青春期一樣。但當青春期過完,就發(fā)現(xiàn)自己的青春期好荒唐啊。
人物周刊:前段時間你對張藝謀、陳凱歌批評有些多。但他們也經歷了一個過程,從最開始拍藝術電影到現(xiàn)在拍不同東西。你有沒有可能有天也走自己批評過的路?
賈樟柯:我相信我不會走。我不反對商業(yè)電影,也不反對電影工業(yè)建設,我對大家在這方面的努力是尊敬的。過去一兩年里我對他們工作的意見,來源于他們在實踐商業(yè)電影過程中一些讓人不滿意的東西,比如電影呈現(xiàn)的價值觀,還有和權力形成的壟斷及模式的局限性。我感嘆張藝謀和陳凱歌轉型拍商業(yè)電影的時候完全否定了他們過去十幾年的工作。我忘記是這兩位導演中的哪一位說過:“我現(xiàn)在才發(fā)覺拍藝術電影是自私的,應該為大眾拍電影。”
人物周刊:你說你對他們用權力的支持來擠壓別人不滿。如果有一天你發(fā)現(xiàn)你也可以方便地利用這種資源,你怎么辦?說不定下屆電影局的人就是60年代生的人了。
賈樟柯:對,可能就是哥們了。我問過自己這個問題。那絕對是我的一個悲劇,我覺得不應該變成那樣。除了你熱愛的工作之外,還有個更大的東西,就是公共原則,我們不能踐踏。
學習與資本共舞
人物周刊:馬丁·斯科塞斯曾經用叮嚀年輕人的口吻對你說過:要保護你自己,要保持低成本。
賈樟柯:一定要保護自己,但不一定用這種方式,他這么說跟他當時的處境有關系。他剛拍完《紐約黑幫》,投資一億多,制片方提出很多要求,要剪短啊。為這么大一個投資負責他會妥協(xié),這時候他發(fā)出這種忠告。但每個人的制片環(huán)境、性格都不一樣。我甚至不覺得剪短了就是損失自我。
人物周刊:你將來也會和越來越大的資本共舞,也會面臨同樣的問題,怎么保持自己的獨立性?
賈樟柯:這是我要學的。我一直在跟資本接觸,但目前為止我最重要的自我保護就是:讓資本投資我的項目,而不是我去為資本開發(fā)的項目工作。我一直拒絕做別人開發(fā)的東西。
人物周刊:當你做類型電影的時候,資金還那么容易拿到嗎?以前有一個地產商說過,如果是賈樟柯,他的投資就是零。
賈樟柯:我對于資本也有自己的選擇標準,并不是所有資本我都接受。從投資的角度,我不希望一部電影只有一個投資商,最好多個投資商共同構成,F(xiàn)在電影市場是一個全球性的市場,沒有哪家公司真有能力顧及全世界的市場,如果北美有一家、歐洲有一家、亞洲有一家,最起碼能夠提供這三個地區(qū)的很好的工作。目前來說我所接觸到的資本都不希望改變我。有些資本很聰明,知道怎么和導演合作。
人物周刊:你的新片究竟有多少投資呢?
賈樟柯:這兩個影片具體的預算還沒出來。但資本的組合有了,清末這個片子是香港跟內地兩個公司。1949年的這部是日本、德國和香港3個公司來做。
人物周刊:你應該更操心票房問題了吧?
賈樟柯:那一定有商業(yè)上的責任。
人物周刊:所以商業(yè)始終是不可忽視的力量,對作品本身必然有影響。
賈樟柯:商業(yè)本身也意味著流通和傳播。你的思想怎么能傳播是跟商業(yè)有關系的。就像剛才說的剪短不一定就是妥協(xié)。主要是你的精神之核是不是放棄了,這才是大是大非。我拍《站臺》時遇到過,《站臺》有兩個版本,一個是3個半小時的,我后來發(fā)行的版本是兩個半小時的。如果是3個半小時絕對沒辦法發(fā)行,別人是看不到的。發(fā)行商很喜歡這個電影,就問我剪到兩個半小時行不行。實際上就是兩個半小時也很難發(fā)行。所以這里面就有一個變通,你是不是愿意3個半小時的版本從此放到電影資料館不被人看見呢?這種技術上的需要,我覺得配合起來并不是很麻煩的事情。但如果要改變我的歷史觀,改變我呈現(xiàn)事情的方法,那就是大是大非了。
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |