前天,近百名編劇云集一堂,召開了2009年中國影視編劇論壇暨編劇維權(quán)大會(huì),這也是編劇們連續(xù)第4年在北京召開編劇維權(quán)大會(huì)。
對(duì)于中國的編劇來說,署名權(quán)、報(bào)酬權(quán)、著作權(quán)是他們創(chuàng)作作品的同時(shí)所獲得的權(quán)利,但由于行業(yè)不規(guī)范,履行合同時(shí)不清不楚,導(dǎo)致不少編劇掉入陷阱。比如編劇李樹型為電影《墨攻》撰寫了劇本,但在影片拍攝完畢后,該片的導(dǎo)演和編劇都變成了張之亮一個(gè)人,李樹型遂告上了法庭,最終勝訴。此外,著名編劇麥家關(guān)于《暗算》署名權(quán)的訴訟等侵權(quán)官司都成為一時(shí)焦點(diǎn)。
在當(dāng)天的維權(quán)大會(huì)上,八一廠副廠長、著名編劇柳建偉還批評(píng)了馮小剛在電影《集結(jié)號(hào)》中署名“馮小剛作品”的字樣是不合理的,侵犯了其他創(chuàng)作者的權(quán)益,應(yīng)該改為“馮小剛導(dǎo)演作品”。他同時(shí)表示,現(xiàn)今編劇所面臨的權(quán)利遭受侵害的狀況,不僅來自于制片方,還來自于部分導(dǎo)演,“一些導(dǎo)演有當(dāng)大哥的意識(shí)”。
對(duì)于編劇指責(zé)《集結(jié)號(hào)》署名不當(dāng),該片出品方、華誼兄弟公司總裁王中磊回應(yīng)說:“這是沒有法律依據(jù)的指責(zé),我國目前沒有任何一部法律說要如何去署名。按照全世界慣例來講,電影是導(dǎo)演的作品,‘馮小剛作品’的署名方法沒有任何不當(dāng)!蓖踔欣谕瑫r(shí)指出,目前國內(nèi)編劇地位在逐漸提高,有些著名編劇一集收入達(dá)10萬,比國內(nèi)一線演員一集的酬勞都多。記者 于音
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |