愛爾蘭詩人葉芝說,“一切都四散了,再也保不住中心!逼G照門事件發(fā)展至今,已開始讓人有這種感覺。牽牽手都會(huì)被炒作的明星,如今連遮羞布都沒了。該譴責(zé)藝人放蕩不檢點(diǎn)嗎?占據(jù)各大媒體頭版的艷照,的確有礙觀瞻?杀緛砭筒幌MY源共享的私人照,為什么要接受公共道德的檢驗(yàn)?所謂“淫穢”者,在道德和法律上,都是公共領(lǐng)域之內(nèi)的評(píng)價(jià)。作為個(gè)體自由的一部分,床笫之間的照片,于公眾本來無涉,正是那些未經(jīng)授權(quán)強(qiáng)行將他人性隱私帶入公共空間者,把照片變得“淫穢”起來。如今,沒有公開意圖和傳播目的的個(gè)人,成為“淫照源頭”,惡意傳播者和不良媒體反成“民意英雄”,被“移花接木”的不是照片,而是應(yīng)受譴責(zé)者的嘴臉。
有評(píng)論不滿藝人在公眾面前偽裝天真,針對(duì)阿嬌的道歉說:“大家鄙視的不是你的放蕩,而是你的虛偽(《蘋果日?qǐng)?bào)》2月12日)。”求真打假本身當(dāng)然沒錯(cuò),但對(duì)藝人的要求一不能過高,二不要錯(cuò)位。不能過高是說:一個(gè)即使私生活不檢的藝人,在公開場合努力傳遞正面健康的信息,也算不易了,總好過用負(fù)面消極的形象引導(dǎo)公眾。不要錯(cuò)位是說:藝人制造娛樂,公眾為此買單,打“假”的對(duì)象只應(yīng)限于假唱和替身;這就如同考驗(yàn)企業(yè)家的標(biāo)準(zhǔn)是產(chǎn)品真?zhèn)我粯印R笏嚾嗽谒缴铑I(lǐng)域也必須言行一致,為人表率,這是一廂情愿地夸大了藝人的社會(huì)功能。對(duì)于那些將藝人作為人生楷模的“粉絲”來說,這次傷害反而是一記警鐘,幫助他們更加冷靜客觀地面對(duì)偶像。
公眾、傳媒與明星藝人之間的關(guān)系,本來就是一場不間斷的狂歡盛宴。在欲望和利益的大蛋糕前,彼此支持,共同瓜分。艷照門事件中,包括網(wǎng)絡(luò)在內(nèi)的各種傳媒,的確加劇了當(dāng)事人的痛苦。但也正是這些傳媒,為原本平凡的普通人制造星光,為他們贏得“粉絲”,帶去名利。同時(shí)也是它們,滿足了大眾對(duì)明星藝人的好奇心,而這種即使是低級(jí)趣味的好奇心一旦失去,對(duì)每一個(gè)大罵狗仔隊(duì)的明星而言,都是風(fēng)光不再的滅頂之災(zāi)。在明星與公眾之間,則是傳媒的巨大利潤。種種欲望和利益的相互糾纏,構(gòu)成了全民參與、娛樂至死的娛樂圈。八卦新聞越挖越細(xì)、公眾好奇越來越強(qiáng)、藝人走光頻率越來越高,各方的娛樂神經(jīng)已經(jīng)接近麻木的時(shí)候,艷照門爆發(fā)了。在某種程度上,艷照門事件是這場悖論性游戲的一個(gè)博弈結(jié)果,雖然猛烈程度超出了常規(guī),確是一個(gè)遲早的必然。
只怪趕上了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代。我們這個(gè)時(shí)代的文明變得越來越脆弱,不是因?yàn)榈赖聹S喪,也無法寄希望于人性吶喊,是因?yàn)樗絹碓揭蕾囉诩夹g(shù)。電力給我們帶來光明,也在雪災(zāi)降臨時(shí)讓整個(gè)社會(huì)癱瘓;網(wǎng)絡(luò)給我們帶來便利,也鼓勵(lì)和放大了每一個(gè)匿名屏幕后的人性弱點(diǎn)。在無孔不入的現(xiàn)代技術(shù)前,我們都失去了自己的后花園。所謂“風(fēng)能進(jìn)、雨能進(jìn)、國王不能進(jìn)”,已快成為石器時(shí)代的理想,F(xiàn)代社會(huì)中,比國王的淫威更可怕是來自多數(shù)人的愿望。即使侵犯了個(gè)人自由,但是卻祭出民意的法寶,這在人類歷史上本不少見。但是,從來沒有像今天這樣,民主話語與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)相結(jié)合,攜帶著人性的種種欲望和利益洶涌而來,無孔不入,無堅(jiān)不摧?墒遣灰洠覀兘裉焓嵌鄶(shù)看客中的一員,明天也可能成為被看的少數(shù)!懊總(gè)人都不是孤島,都是廣袤大陸的一部分”,在現(xiàn)代技術(shù)面前無處可遁的不是某一個(gè)體的隱私,而是所有人類的尊嚴(yán)。誰知道未來還會(huì)有多少扇“門”不請(qǐng)自開?
在我和你都深深嵌入的這個(gè)世界中,艷照門事件足以讓每一個(gè)人兔死狐悲。(車浩)
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),不代表中國新聞網(wǎng)立場。
|
圖片報(bào)道 | 更多>> |
|