寫劇本與寫小說不同,小說就是小說本身,作者一個人便可完成全部工作,在我看來,對于小說的成功的要求比較苛刻,也就是需要流傳下去,換句話說,只有名著才可以說是成功的,而劇本寫作涉及更多制作因素,它的成功主要指商業(yè)上的成功,作為編劇,只是其中的一個環(huán)節(jié),特點是,它是第一個環(huán)節(jié),相當(dāng)于藍圖謀劃,如果劇集失敗或以后出了問題,我認(rèn)為,編劇負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
此外,我還有一處私心,就是希望通過寫劇本來練習(xí)使用第三人稱,這個練習(xí)我已做過多年,但一直不能讓我滿意,未能形成一個可以發(fā)表的作品。以前我寫的小說都是第一人稱的,是一個比較好控制的敘述策略,容易產(chǎn)生真實感,比較可信,只要盡量不在小說中編造、說瞎話,再加上那一點點技巧即可,它的方便之處在于,一般來講,在寫到別人時,使用主觀鏡頭以己度人便可,而不必塑造一個鮮明的,常與別人發(fā)生連帶關(guān)系的真實可信的人物。
事實上,我認(rèn)為,多視角敘述,涉及一系列復(fù)雜的結(jié)構(gòu)技巧,基本上,故事敘述策略是多視點的,它只能是多線索的,多任務(wù)的,最重要的是,作者在創(chuàng)作人物時,要對每一個人物內(nèi)心世界有深入挖掘。我個人以為,人物與人物的矛盾,表面上是外在的,實際上是人們不同的觀念沖突所造成的。
我在電視里看到很多國產(chǎn)劇集,能做到我說的鳳毛麟角。初一看,給人的印象是人物性格不鮮明,一個不鮮明,個個也就不鮮明,一分析便知,那些人物形象所代表的觀念是很陳舊與雷同的,因此,無論怎么寫,人物關(guān)系也顯得表面化。
分析后,我得出結(jié)論,國產(chǎn)劇的編劇多半沒有細(xì)寫到每一個人物的不同思想觀念,特別是在歷史劇或年代戲中,這一點尤為突出,一個個在現(xiàn)實中鮮活的人物,在劇中只成為劇情的道具,甚至人物的一句話似乎是誰說都可以,最終,人物雖多,卻都只有一種非常相像的觀念,以此塑造出的性格顯得很虛假,表面化、不生動。
而美國劇集卻很不同。一般來講,好的美國劇集,即使只用耳朵,你也能分出誰誰誰來,我以為原因便是美國劇集中的人物都有自己的世界觀。我還以為,他們的生活環(huán)境比較開放,人們待別人較為寬容,所以從總體上看,每個個體較易形成自己的性格。
在開寫時,我認(rèn)為自己對于《奮斗》的敘事技巧并未很好地掌握,我以前一向不看電視劇,而在寫劇本期間,我?guī)缀跆焯炜措娨晞,目的是找到一個參照物。
我發(fā)現(xiàn),一般的電視劇并未有一種文學(xué)上的要求,也就是說,這些電視劇的編劇把注意力集中在如何設(shè)置故事情節(jié)發(fā)展上了,而使人物的沖突非常表面化,兩個人物為何意見不同,為何爭吵,甚至相互殘殺,只是故事情節(jié)使然,若是你追問原因,作者一般會推到環(huán)境或是人物性格身上,這使得人們過分看重“命運”這一假想出來的故事元素。而要表現(xiàn)命運,便要涉及很多在我們生活中不能或很少見到的東西:激烈的矛盾,你死我活的斗爭,很好的好人,很壞的壞人,設(shè)計出來的場面,歷史背景,飛來飛去,槍戰(zhàn)重病死亡之類戲劇性很強的沖突。它的好處是,具有一種傳奇感,但壞處是,大多數(shù)戲都這么寫,使得每一個戲都顯得很重復(fù),也使得編劇這一工作像是一種行活兒,因它的創(chuàng)造性局限在非常小的范圍里,也就是如何編出一個吸引人的故事,而不是表達思想。
□石康(作家、編劇)
圖片報道 | 更多>> |
|