一定程度的偏袒的存在也是某種社會(huì)的必然，然而它不能脫軌。所以法官的重新判決肯定是非常及時(shí)而且絕對(duì)必要的。
6月12日，帕里斯·希爾頓的父母沒(méi)有排隊(duì)，直接就進(jìn)入監(jiān)獄看自己的寶貝女兒，再一次使“名人與公正”的話題升溫。上周四，州治安官巴卡讓希爾頓“回家服刑”；而周五法官索爾又把希爾頓小姐“請(qǐng)”回了監(jiān)獄。這次州治安官和法官之間的大斗法吸引了無(wú)數(shù)看客的目光，關(guān)于其中是非曲直有很多議論。我認(rèn)為，在這件事上，無(wú)論法官是否有問(wèn)題，治安官肯定是有錯(cuò)的，起碼有辦事不妥當(dāng)之處，而他的錯(cuò)誤險(xiǎn)些造成很壞的影響。
在這個(gè)案子里的所謂“州治安官”，其實(shí)是加州的警察機(jī)構(gòu)委派到洛杉磯市的“治安官”，相當(dāng)于該市的警察局長(zhǎng)，即洛城執(zhí)法部門(mén)的頭頭。
法官索爾宣判希爾頓入獄45天，而州治安官卻說(shuō)她只要關(guān)23天。在一般情況下，如果犯人表現(xiàn)良好的話，法庭的判決可以有一個(gè)正常的減刑。然而，作為前提的“表現(xiàn)良好”是未來(lái)的事，沒(méi)法就打保票，但巴卡先生卻一口咬定希爾頓只需服刑23天。據(jù)說(shuō)希爾頓拒絕吃監(jiān)獄里的東西。
所以她真的“表現(xiàn)良好”嗎？
即使是這23天，州治安官也反復(fù)變戲法做手腳。在上周四讓“希爾頓出獄”的時(shí)候，巴卡表示希爾頓已經(jīng)服刑5天，但其實(shí)她在6月3日晚上11：30才報(bào)到，在6月7日早上“出獄”，這樣算下來(lái)不過(guò)待了4天還不到。而當(dāng)上周五法官判希爾頓重回監(jiān)獄時(shí)，巴卡又把她在法庭上的這天算做一天服刑，這樣她在監(jiān)獄里需要再待18天———等等，5天加1天等于6天，她應(yīng)該再待17天才對(duì)呀！這么翻手是云，覆手是雨，肯定是不符合法律精神的。
如果說(shuō)以上的偏袒還是在情、理、法的范圍之內(nèi)的話，那么他私自決定讓希爾頓“在家服刑”肯定是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
在一個(gè)法制國(guó)家里，執(zhí)法部門(mén)不能在法律之外行動(dòng)，在對(duì)犯人的處理上一定要聽(tīng)從法庭的判決。希爾頓的判決書(shū)上明確寫(xiě)出，禁止任何暫時(shí)釋放以及代替監(jiān)獄服刑的辦法。除非有嚴(yán)重的健康問(wèn)題，巴卡正是以此“釋放”希爾頓。但安排“在家服刑”，就相當(dāng)于改判了，是在他的職權(quán)范圍之外的。正確的程序應(yīng)告知公訴人、由法庭決定對(duì)犯人的下一步安排。但巴卡在希爾頓“出獄”之后才通知法官，根本就沒(méi)理公訴人，并且私自向媒體宣布了“判決”，這種行為完全相當(dāng)于“法盲”。
有人說(shuō)希爾頓是名人所以才被重判，但法官的判決肯定是在法律允許的范圍之內(nèi)，既然如此，就應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)法。
巴卡還說(shuō)，他之所以著急放走希爾頓，并不是因?yàn)槠�，而是因�(yàn)楸O(jiān)獄里太擠，而且“養(yǎng)”一個(gè)女犯的費(fèi)用也太高。也可以設(shè)想，他實(shí)在是想趕快拋掉這塊“燙手的山芋”。但繞過(guò)法庭私下“改判”都是一個(gè)太低級(jí)的錯(cuò)誤。
等級(jí)制肯定是存在的，希爾頓能住“單間”，父母能不排隊(duì)探視，就說(shuō)明她“與眾不同”。總統(tǒng)候選人約翰·愛(ài)德華斯在得知上周四希爾頓突然“出獄”時(shí)說(shuō)：“不用說(shuō)帕里斯·希爾頓，我們肯定是有‘兩個(gè)美國(guó)’，這才是最重要的，它肯定是問(wèn)題的所在。”由此說(shuō)來(lái)，一定程度的偏袒的存在也是某種社會(huì)的必然，然而它不能脫軌。所以法官的重新判決肯定是非常及時(shí)而且絕對(duì)必要的，不然美國(guó)肯定會(huì)因?yàn)檫@個(gè)案子在世界上蒙羞，而美國(guó)公民對(duì)本國(guó)法律體系的信心也會(huì)受到巨大的挫傷。
□本報(bào)文娛評(píng)論員劉錚
