(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
“這部電影充其量就是過于華麗的花哨場面，不管是電影的主色調(diào)還是野蠻情緒的發(fā)泄”——美國《時代》周刊
《滿城盡帶黃金甲》(以下簡稱《黃金甲》)正在全球上映，被導(dǎo)演張藝謀最看重的國外市場反響如何？國外媒體和影迷對該片有怎樣看法？這些看法對中國大片走向世界又有怎樣的意義？
和《英雄》一樣宏大和國際化
美國權(quán)威的影評網(wǎng)站Monkey Peaches對《黃金甲》的評論是：菊花被詛咒了，但是電影卻沒有。
電影雜志《Screen Daily》對《黃金甲》的評論是：嘆為觀止。它指出：“中國迄今最昂貴的電影終于完整呈現(xiàn)在銀幕上。影片擁有近來記憶中最富麗堂皇、奢侈到幾乎不可思議的場景。張藝謀這部耗資4500萬美元的史詩巨片不僅僅只擁有美麗的面容，這也是一部肉欲與血腥的戲劇，充滿著陰謀、背叛以及亂倫。雖然黃金甲缺乏豐富的動作場面，不大可能再次受到喜愛《英雄》和《十面埋伏》里超凡武打的年輕人追捧，但是《黃金甲》仍將在全世界范圍引起影評界和學(xué)院派人士的積極響應(yīng)�！�
索尼杰出電影網(wǎng)則稱此影片是本年度最佳外語片之一。索尼杰出電影公司的董事長邁克·巴克表示：“我們感到《黃金甲》這部電影是張藝謀偉大事業(yè)的高峰。這必定會是一部成功的商業(yè)大片�！�
美國《時代》雜志一則影評評論道：這部電影相對來說是一部莊嚴(yán)華麗的歌劇，而不是肥皂劇。愛情和死亡在電影中完美和諧地組合在一起，猶如燦爛的菊花一般。
《時代》：影片故事蒼白
與這些褒獎同在的則是一些國外媒體的批評聲。
《綜藝》雜志編輯羅伯特·科勒說：《黃金甲》是張藝謀迄今為止最奇怪、最雜亂無章的影片，充滿了歇斯底里的唐朝宮廷陰謀和并不出彩的電腦制作的戰(zhàn)爭場面。
美國《時代》周刊另一個影評人理查德·克里斯說：張藝謀導(dǎo)演以及他的合作者們對莎士比亞的四部悲劇頗感興趣，包括麥克白中縱欲的妻子；奧賽羅中嫉妒心強的丈夫；李爾王中好戰(zhàn)的父親；哈姆雷特中沒落皇族的恩怨情仇等等。而那些著迷于史詩般恢宏的《臥虎藏龍》的影迷們或許會被這部電影蒼白的故事所困擾。這部電影充其量就是過于華麗的花哨場面，不管是電影的主色調(diào)還是野蠻情緒的發(fā)泄。
武俠大片海外趨疲？
走向世界的中國武俠大片在年底迎來高潮，同時也可能走向“審美疲勞”。去年奧斯卡頒獎典禮音樂總監(jiān)、音樂制作人丹尼爾·沃克說，“更多的奧斯卡評委已經(jīng)厭倦了中國的武俠電影。”這樣的聲音刺痛了中國武俠電影人的神經(jīng)。
北京電影學(xué)院教授黃世憲在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報》采訪時說：“我們必須在全球化語境下看待中國大片。電影作為一種文化商品，目前也成為全球化了的商品。中國電影必須既把握國內(nèi)市場，又沖擊國外市場。所以必須照顧到西方人的觀影口味。《英雄》創(chuàng)造票房神話，是因為它符合了美國意識形態(tài)中的‘反恐’意識。而《無極》敗北的原因是因為美國人對電影中的東方式魔幻不買賬。其次，電影運作的成敗還要看電影背后的操盤手是否得力。《無極》依托的中國電影集團(tuán)要進(jìn)行反思，賣鞋，要看自己的鞋合不合別人的腳。”
對于《滿城盡帶黃金甲》，黃世憲則給予一定肯定，他說：“中國大片，還要‘打’，必須‘打’。我們不能丟失從李小龍時代創(chuàng)造的武俠印象。但是電影的意境要提升，不能大而空。要在深度和韻味上下功夫�！�
來源：國際先驅(qū)導(dǎo)報 作者：武和霞
