郭德綱家的違建沒拆干凈？城管多方調(diào)查后證實(shí)，部分業(yè)主的質(zhì)疑并不準(zhǔn)確，老郭家的涼亭并非“違建”。

　　亦莊一棟洋房小區(qū)某別墅外兩層違建小樓被城管強(qiáng)拆。上周發(fā)生的這一幕既讓亦莊贏海莊園的業(yè)主劉先生拍手稱快，又讓他再次想起一件事，如鯁在喉。

　　今年8月12日，在經(jīng)歷了徒弟打人、師傅罵人、鄰居威脅人等一系列風(fēng)波后，相聲演員郭德綱別墅外的違建終于在城管部門的監(jiān)督下被工人拆除。

　　劉先生卻發(fā)現(xiàn)，郭宅外的圍欄雖已被拆，但院內(nèi)的涼亭卻仍保留在原處絲毫未動(dòng)。

　　近3個(gè)月過去了，劉先生每次從郭宅附近經(jīng)過時(shí)，都會(huì)看到這座涼亭，“說是拆，但只拆一半，這難道是城管的面子工程？”

實(shí)地探訪

圍欄已消失 涼亭立屋外

　　記者來到郭宅附近查看，當(dāng)初惹非議的綠色圍欄已經(jīng)消失，一圈低矮的綠植顯示著圍欄原本所在的位置。

　　劉先生所指的涼亭就位于距離郭宅一層窗戶約一米遠(yuǎn)的地方。幾根綠色鋼桿支撐起四四方方的頂棚，中間還有桌椅。

記者追訪

郭宅涼亭不屬于建筑

　　記者從北京市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)城市規(guī)劃辦公室獲悉，贏海莊園內(nèi)所有搭建的涼亭都沒有經(jīng)過規(guī)劃部門的審批。

　　“郭宅的違建已經(jīng)都拆完了��！”城管開發(fā)區(qū)分局負(fù)責(zé)人在聽了記者的描述后這樣說。

　　該負(fù)責(zé)人稱，為了盡快處理案件，當(dāng)初該案按照侵占公共綠地來處理。當(dāng)時(shí)認(rèn)定侵占綠地的只是圍欄，由于涼亭建在郭宅自己綠地范圍內(nèi)，因此未予處理。

　　城管部門隨后出動(dòng)，對郭宅的涼亭展開調(diào)查。

　　執(zhí)法人員向記者證實(shí)，該涼亭為可移動(dòng)式?jīng)鐾ぱb備，與其他需搭建的涼亭不同，不屬于建筑，因此不能認(rèn)定為違建。(實(shí)習(xí)生 于瞳)