中新網(wǎng)8月25日電 臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》去年報(bào)導(dǎo)舒淇在上海參加活動(dòng)，薄紗洋裝隱約可見下體，疑似未穿內(nèi)褲，且刊登她早年性感裸照，指她是脫星出身。舒淇不滿裸照被刊登，提告求償。法官認(rèn)為舒淇近年演技受國(guó)際肯定，《自由時(shí)報(bào)》沒有該裸照的合法使用權(quán)，且走光新聞與她曾是脫星無關(guān)，判決《自由》需賠60萬(wàn)新臺(tái)幣。

　　臺(tái)灣《蘋果日?qǐng)?bào)》消息，去年5月5日，《自由時(shí)報(bào)》記者許圣梅轉(zhuǎn)述香港《東方新地周刊》內(nèi)文，以標(biāo)題“舒淇撩薄紗 封點(diǎn)失了手 隱露三角洲”報(bào)導(dǎo)舒淇(本名林立慧)參加上海某油輪啟航時(shí)，因避免走路跌倒拉起雪紡洋裝，卻導(dǎo)致下體隱約可見；同時(shí)刊登舒淇早年裸照，指她是脫星出身。

　　地院法官審理后認(rèn)為，即使舒淇早年拍過不少清涼寫真集或三級(jí)片，但2005年曾獲金馬獎(jiǎng)最佳女演員，更受邀擔(dān)任國(guó)際知名影展評(píng)審，演技受國(guó)際肯定；媒體沒有該裸照的合法使用權(quán)，且走光新聞與她曾是脫星無關(guān)，已侵害舒淇的人格權(quán)，因此判《自由》須賠償60萬(wàn)，全案仍可上訴�！蹲杂伞钒l(fā)言人蘇宇暉昨表示，待收到法院判決書，再?zèng)Q定是否上訴。