律師意見(jiàn)：

　　追究代言人賣(mài)假?gòu)V告還沒(méi)有立法

　　近年明星名人陷入“代言門(mén)”的案例并不少：2009年，相聲演員侯耀華被爆出代言了包括保健食品、藥品以及醫(yī)療器械等10個(gè)虛假?gòu)V告。同年，趙忠祥所代言的兩種藥品電視購(gòu)物廣告也被中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)媒體購(gòu)物專(zhuān)業(yè)委員會(huì)點(diǎn)名批評(píng)涉嫌違法。而三鹿奶粉的出事，讓為“結(jié)石奶粉”代言的明星鄧婕深陷誠(chéng)信門(mén)。

　　如果代言的是虛假?gòu)V告，代言人會(huì)不會(huì)陷入法律訴訟？記者采訪到的一位律師表示，目前的《廣告法》中對(duì)廣告主、廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者有相關(guān)的法律條規(guī)，但并沒(méi)有針對(duì)廣告代言人的條款�！皩�(duì)此，工商總局提出了修改意見(jiàn)，意見(jiàn)認(rèn)為虛假?gòu)V告要追究廣告代言人的連帶責(zé)任。不過(guò)這只是一個(gè)提議修改的草案，目前還沒(méi)有進(jìn)入立法程序�！痹撀蓭煴硎�。

　　爭(zhēng)論聲音：不能把責(zé)任完全推給明星

　　“我不相信任何明星”、“我一直都不是很相信電視上的廣告，但是明星沒(méi)有錯(cuò)。”兩種相反意見(jiàn)的網(wǎng)友陷入爭(zhēng)論。

　　“演員不是化學(xué)家，但虛假?gòu)V告確實(shí)拷問(wèn)了他們的良知。”一位網(wǎng)友認(rèn)為。

　　而有位昆明網(wǎng)友表示，即使確認(rèn)這些洗發(fā)水含致癌物質(zhì)，也不能把責(zé)任完全推給明星：“因?yàn)槿绻髽I(yè)不講道德、違背良心，明星也會(huì)被蒙，企業(yè)不可能讓明星知道洗發(fā)水含致癌物質(zhì)�！�

　　《風(fēng)聲》導(dǎo)演高群書(shū)在微博上發(fā)言：“一個(gè)朋友說(shuō)了親歷的化妝品制造內(nèi)幕，就再也不敢用那些形跡可疑的品牌了。”